Решение от 27.01.2020 по делу № 33-2221/2020 от 17.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 г. по делу № 2-2343/2018 (№33-2221/2020)

судья: Рыбакова В.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафаровой Л.Ф.

судей Арманшиной Э.Ю., Якуповой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Рахматуллине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 г.,

заслушав судью - докладчика Якупову Н.Н., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-Уфа» (далее – ООО «ТрансТехСервис-Уфа») обратилось в суд с иском к Валееву М.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» (далее – ООО «Комн Сенс») о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога.

В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2015 г. между ООО «ТрансТехСервис-Уфа» (покупатель) и Япаровым Р.Р. (продавец) был заключен договор №... купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство: ... государственный регистрационный знак .... Стоимость автомобиля, согласно п. 2.1. договора составила 637 500 рублей. Истец произвел оплату стоимости транспортного средства в полном объеме. Автомобиль был передан Япаровым Р.Р. в ООО «ТрансТехСервис-Уфа» по акту приема-передачи автомобиля с пробегом от 25 декабря 2015 г. В связи с тем, что транспортное средство было приобретено для последующей продажи, истец не осуществлял его регистрацию в РЭО ГИБДД. В последующем, при подготовке автомобиля к продаже и дополнительной проверки на наличие ограничений, выяснилось, что 23 января 2016 г., т.е. уже после того, как автомобиль перешел в собственность истца, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты было зарегистрировано обременение на автомобиль в виде залога. Залогодателем выступал Валеев М.Р., залогодержателем ООО «Комн Сенс». В момент приобретения транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведений о залоге автомобиля не имелось. При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился Япаров Р.Р. Продавец транспортного средства Япаров Р.Р. гарантировал отсутствие обременений на автомобиль.

Истец просит признать ООО «ТрансТехСервис-Уфа» добросовестным приобретателем автомобиля ... государственный регистрационный знак ...; прекратить залог на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., зарегистрированный 23 января 2016 г. в реестре залогов недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога - ...), залогодатель Валеев М.Р., залогодержатель - ООО «Комн Сенс»; обязать залогодержателя автомобиля ООО «Комн Сенс» внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о прекращении залога на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...; взыскать с ООО «Комн Сенс» в пользу ООО «ТрансТехСервис-Уфа» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 г. исковое заявление ООО «ТрансТехСервис-Уфа» удовлетворено. ООО «ТрансТехСервис-Уфа» признано добросовестным приобретателем автомобиля ... государственный регистрационный знак .... Прекращен залог на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., зарегистрированный 23 января 2016 г. в реестре залогов недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога - ...), залогодатель Валеев М.Р., залогодержатель - ООО «Комн Сенс». На залогодержателя автомобиля ООО «Комн Сенс» возложена обязанность внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о прекращении залога на автомобиль ..., государственный регистрационный знак .... С ООО «Комн Сенс» в пользу ООО «ТрансТехСервис-Уфа» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Комн Сенс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права. Указывает, что решением Химкинского городского суда Московской области от 6 мая 2015 г., вступившим в законную силу 9 сентября 2015 г., с Валеева М.Р. в пользу ООО «БМВ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на спорный автомобиль. Согласно информации с официального сайта Госавтоинспекции 24 февраля 2015 г. на указанный автомобиль регионом Республика Башкортостан наложены ограничения со ссылкой на решение Химкинского городского суда Московской области. Данная информация является общедоступной, однако истец не принял мер для установления факта обременения имущества до заключения сделки. Следовательно, ООО «ТрансТехСервис-Уфа» не может являться добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Представитель ООО «Комн Сенс» Ершова М.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «УК ТрансТехСервис» Алексееву М.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 1 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

На основании п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 25 декабря 2015 г. между ООО «ТрансТехСервис-Уфа» (покупатель) и Япаровым Р.Р. (продавец) был заключен договор №... купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство: ... государственный регистрационный знак ...

Стоимость автомобиля, согласно п. 2.1. договора составила 637 500 рублей.

Согласно п. 1.4 договора продавец гарантирует, что автомобиль не находится под арестом, в залоге, в доверительном управлении, в аренде, не передан в качестве вклада в простое товарищество, уставной капитал юридического лица, не является предметом исков третьих лиц и не обременен какими-либо правами третьих лиц.

Истец произвел оплату стоимости транспортного средства в полном объеме.

Транспортное средство было передано истцу в день заключения договора по акту приема-передачи транспортного средства от 25 декабря 2015 г.

Автомобиль приобретен истцом при наличии подлинника паспорта транспортного средства и отсутствии сведений в реестре залогового имущества на декабрь 2015 г.

Также установлено, что 23 января 2016 г., т.е. уже после заключения сторонами договора купли-продажи спорного транспортного средства от 25 декабря 2015 г., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты было зарегистрировано обременение на автомобиль в виде залога.

Разрешая спор и признавая истца добросовестным приобретателем, суд первой инстанции исходил из того, что уведомление о залоге движимого имущества было зарегистрировано только 23 января 2016 г., т.е., после приобретения автомобиля истцом, что также с очевидностью подтверждает доводы истца об отсутствии у него возможности узнать о залоге автомобиля в момент его приобретения 25 декабря 2015 г.; банк не предпринял каких – либо мер для того, чтобы лицо, которое приобретает автомобиль, могло узнать о том, что транспортное средство является предметом залога, несмотря на то, что сайт реестра уведомлений о залоге действует с 1 июля 2014 г.; доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ООО «ТрансТехСервис –Уфа», стороной ответчика не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются со всеми собранными, исследованными и оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательствами и не противоречат нормам материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «ТрансТехСервис-Уфа» не может являться добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку согласно информации с официального сайта Госавтоинспекции 24 февраля 2015 г. на автомобиль регионом Республика Башкортостан наложены ограничения со ссылкой на решение Химкинского городского суда Московской области, является несостоятельным, поскольку ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, тогда как право оценки доказательств, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, принадлежит только суду.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░