Дело № 2-2625/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2014 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Амана А.Я.,
при секретаре Кирьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досова В.К. к Потребительскому гаражному кооперативу № ..., Досову А.В. о признании решений общего собрания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Досов В.К. обратился в суд с иском к ГСК ... о признании его членом кооператива, признании действий председателя правления ГСК ... Столбовских Н.В. неправомерными, в части исключения Досова В.К. из членов ГСК № ....
В обоснование заявленных требований указано, что Досов В.К. является членом ГСК-... с момента его основания. Первоначально истец владел гаражным боксом №....
+++ по договору купли-продажи Досов В.К. приобрел гаражный бокс ... у Огнева И.А. и около двух лет владел двумя гаражными боксами. В +++ году истец продал бокс №..., покупатель которого по настоящее время владеет указанным боксом.
Прежний председатель правления ГСК-... Богатырев Н.А., взял у сына истца - Досова А.В., заявление о приеме его в члены ГСК-..., сказав ему при этом, что это необходимо для того, чтобы он мог ставить свой автомобиль в гаражном боксе. При этом, Досов В.К. не писал заявления о выходе из членов ГСК-..., не продавал сыну свой бокс. Досов А.В. был принят в члены ГСК-..., не имея гаражного бокса. Вместе с тем, истец постоянно со +++, пользуется спорным гаражным боксом, платит членские взносы.
Несмотря на то, что истец является владельцем спорного гаражного бокса, +++ председатель правления ГСК-... Столбоских Н.В. от имени правления дал ответ истцу о том, что собственником бокса ... ГСК ... является Досов А.В., на основании Устава ГСК-....п.5.
Истец считает данное утверждение неправомерным, так как при купле - продаже бокса ... прежний председатель расписался как свидетель в расписке от +++ о передаче истцом представителю продавца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., получил копию расписки и письменное заявление Огнева И.А. о выходе из ГСК-... и принятии вместо него в члены кооператива Досова В.К.
Учредительным документом гаражно-строительного кооператива ... является устав, утвержденный общим собранием кооператива. Из устава следует, что член кооператива имеет право добровольно, по своему письменному заявлению выйти из кооператива. Истец не писал заявление о выходе из членов ГСК-..., в связи с чем, его исключение из членов кооператива является незаконным.
С +++ нарушаются права истца, как члена ГСК-..., поскольку он не может оформить право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс ..., не получает доступ к информации о деятельности кооператива, финансовой документации.
Истец считает, что поскольку он является собственником гаражного бокса №..., находящегося в ГСК-..., то с учетом положений Устава у суда имеются основания для включения его в число членов кооператива.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, предъявив их к ПГК № ..., Досову А.В., окончательно просил признать Досова В.К. членом ПГК № ..., признать незаконным решение правления ПГК -... от +++ в части исключения Досова В.К. из членов ПГК № ...; признать незаконным решение общего собрания членов ПГК ... от +++ в части исключения его из членов ПГК № ...; признать незаконным решение общего собрания членов ГСК ... от +++ года в части принятия Досова А.В. в члены ГСК № ....
В судебном заседании Досов В.К. его представитель Банцевич З.Д. заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме.
Представитель ПГК ... – Столбовских Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Досов А.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении спора суд руководствовался положениями статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01 сентября 2014 г., а также Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.
Согласно ранее действующей ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента создания ГСК ... Досов В.К. являлся членом указанного кооператива и владельцем гаражного бокса № ....
+++ между Огневым И.А. и Досовым В.К. был заключен договор купли-продажи гаражного бокса ... в ГСК № ..., расположенном по адресу: ///. Также истцом представлена расписка от указанной даты, подтверждающая факт передачи истцом денежных средств за указанный гаражный бокс.
Кроме того, в расписке имеется указание на наличие, на тот момент, заявлений Огнева И.А. о выходе из членов кооператива и принятии вместо него в члены кооператива Досова В.К. Указанная расписка была составлена в присутствии председателя ГСК № ..., что подтверждается его подписью в расписке.
Согласно п. 1.11 Устава ПГК ... (в редакции 2009 г.) Потребительский гаражный кооператив является правопреемником ГСК № ....
В силу п. 4.2.3 Устава ПГК ... общее собрание является высшим органом управления кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления. К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе прием в члены и исключение из членов кооператива.
Решением правления ПГК ... от +++ Досов В.К. исключен из членов ПГК в связи с переоформлением гаражного бокса № ....
Учитывая, что исключение из членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания ПКГ №433, правовых основания для принятия правлением подобного решения не имелось, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно п. п. 5.2, 5.3, 5.4 Устава граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива на имя председателя кооператива, в котором указывают свои паспортные данные. Прием в члены кооператива возможен по решению общего собрания членов кооператива. После вынесения общим собранием членов кооператива решения о принятии в члены и установлении срока для оплаты паевых взносов соискателя он должен уплатить паевой взнос, установленный общим собранием членов кооператива, в срок согласно п. <данные изъяты>
Представитель ответчика ПГК ... Столбовских Н.В. в судебном заседании указал, что решение общего собрания о приеме Досова А.В. в члены кооператива не сохранилось.
Вместе с тем, при рассмотрении дела представитель ответчика Столбовских Н.В. указал, что Досова А.В. приняли в члены кооператива в +++ г. решением общего собрания, на основании поданного им +++ заявления, как владельца гаражного бокса № ... Кроме того, факт членства Досова А.В. в кооперативе подтвердил представленным суду списком членов ПГК № ....
По мнению суда, то обстоятельство, что подлинник протокола общего собрания о принятии в члены кооператива Досова А.В. не был представлен, само по себе не может являться основанием к отказу в иске в данной части, поскольку указанное решение повлекло за собой правовые последствия.
Ответчик Досов А.В. в судебном заседании указал, что по состоянию на +++ г. его отец являлся членом ГСК ... и владельцем гаражных боксов ... и № .... Для того, чтобы ему иметь возможность пользоваться одним из гаражных боксов отца, по указанию председателя кооператива и под его диктовку им было написано заявление. Однако его волеизъявление на вступление в члены кооператива отсутствовало. Гаражным боксом он пользовался около 1 года, при этом никаких обязанностей члена кооператива он не исполнял, в том числе по оплате членских взносов, поскольку не считал себя членом кооператива. О наличии решения общего собрания о его принятии в члены кооператива ему ничего не известно.
Представитель ответчика Столбовских Н.В. в судебном заседании также указал, что оплата членских взносов за гаражный бокс ... производится истцом Досовым В.К. Кроме того, истца до настоящего времени извещают о всех собраниях проводимых в кооперативе.
Учитывая вышеизложенные пояснения сторон, положения Устава кооператива, отсутствие каких-либо прав у Досова А.В. на гаражный бокс № ..., а также не предоставление суду решения общего собрания о принятии Досова А.В. в члены кооператива, что лишило суд возможности проверить соблюдения порядка его приема в члены кооператива, суд находит требования истца, в части признания недействительным решения общего собрания о принятии Досова А.В. в члены кооператива подлежащим удовлетворению.
В силу п. п. 5.7 5.9 Устава член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива. Заявление о выходе из кооператива подается его членом председателю кооператива не позднее чем за две недели до выхода. Исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения. Решение об исключении из кооператива может быть обжаловано в суд.
+++ Досов В.К. обратился в ПГК ... с заявлением об исключении его из членов кооператива ПГК № ..., номер бокса 75.
Решением общего собрания членов ПГК ... от +++, оформленного протоколом № ... утверждено переоформление боксов согласно поданным заявлениям, в том числе, гаражного бокса № ..., исключен Досов В.К.
Представитель ответчика, являющийся председателем ПГК ... – Столбовских Н.В. в судебном заседании пояснил, что паи за гаражные боксы членами кооператива в полном объеме были выплачены в 90-х годах. Документы, подтверждающие данный факт утрачены. На протяжении существования кооператива в нем сложилась практика по отчуждению гаражных боксов их владельцами. Для этого, члену кооператива необходимо написать заявление о выходе из членов кооператива, при этом необходимо указать номер гаражного бокса, а лицу приобретающему, заявление о принятии его в члены кооператива. Каких-либо документов подтверждающих факт приобретения гаражного бокса, помимо вышеуказанных заявлений не требуется. В случае если у члена кооператива в пользовании имеется два и более гаражных бокса, при отчуждении одного из них, в заявлении об исключении из членов кооператива указывается номер отчуждаемого бокса, при этом указанное лицо остается быть членом кооператива.
С учетом представленных сторонами документов, истец со +++ является владельцем гаражного бокса № ...
Согласно п. п. 4.2, 4.2.1, Устава, очередное общее собрание кооператива созывается правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов кооператива в письменной форме. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 2/3 членов кооператива.
Согласно представленным ответчиком спискам членов кооператива, общее количество членов кооператива составляет 159 членов.
Следовательно, общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 2/3 членов кооператива (кворум) - 106 членов кооператива.
Как следует из протокола общего собрания от +++, на собрании присутствовало 75 членов кооператива.
Таким образом, кворум для признания собрания состоявшимся отсутствовал.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы представителем ответчика Столбовских Н.В. не представлено доказательств соблюдения положений п. п. 3.2, 5.9 Устава кооператива, в части извещения Досова В.К. о проведении общего собрания +++
Учитывая, что судом установлен факт отсутствия кворума и существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов ПГК ... от +++, принятое таким собранием решения, в части исключения Досова В.К. из членов кооператива являются недействительным. Следовательно, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.
Требование истца о признании его членом ПГК № ..., является излишне заявленным, поскольку судом удовлетворен его иск о признании решения общего собрания членов ПГК ... недействительным в части его исключения из членов кооператива, что свидетельствует о восстановлении прав истца, в том числе и права на его членство в кооперативе.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ПГК ... в пользу Досова В.К. подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Досова В.К. удовлетворить.
Признать решение правления Потребительского гаражного кооператива ... от +++, в части исключения из числа членов кооператива Досова В.К. недействительным.
Признать решение общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива ... от +++, в части исключения из числа членов кооператива Досова В.К. недействительным.
Признать решение общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива ... о принятии в члены кооператива Досову А.В. недействительным.
Взыскать с Потребительского гаражного кооператива ... в пользу Досова В.К. в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья А.Я. Аман
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2014 года.