Дело № 2- 557/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Октябрьский 14 июля 2010 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,
с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района Пермского края Миличенко А.В.,
при секретаре Немытых С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению прокурора Октябрьского района в интересах Коневой <данные изъяты> к Муниципальному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании недополученной заработной платы и денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района обратился в суд в интересах Коневой <данные изъяты> к Муниципальному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании недополученной заработной платы и денежной компенсации.
В обоснование своих требований указал, что Конева <данные изъяты> работает по трудовому договору в МОУ <данные изъяты> уборщицей. За периоды с января по декабрь 2009 года и с января по апрель 2010 года Коневой <данные изъяты> работодателем была выплачена заработная плата, исходя из того, что начисление районного коэффициента в размере 1,15% входило в минимальный размер оплаты труда. Месячная заработная плата истца при отработке нормы рабочего времени с <Дата обезличена> года не должна быть ниже минимального размера оплаты труда увеличенного на районный коэффициент и должна составлять (4330.00 +4330.00х 1,15%) = 4979.50 рублей.
Исходя из этого, полагает, что с учетом нормы рабочего времени, за периоды: с января по декабрь 2009 года и с января по апрель 2010 года истцу недоплачено 8608, 84 руб.
Просит взыскать с МОУ <данные изъяты> в пользу Коневой <данные изъяты>. заработную плату за периоды: с января по декабрь 2009 года и с января по апрель 2010 года с учетом районного коэффициента в сумме 8608, 84 руб., а также проценты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки всего в размере 744, 35 руб.
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал, по существу дела изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика недополученную заработную плату и денежную компенсацию в пользу истицы согласно представленных расчетов.
Истец Конева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями прокурора и расчетом взыскиваемых сумм согласна.
Представитель ответчика - МОУ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо письменных возражений и расчетов в судебное заседание не представил.
Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Федеральным законом от 24 июня 2008 года № 91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года №82-ФЗ, с 01 января 2009 года минимальный размер оплаты труда установлен в размере 4330 рублей в месяц.
Согласно ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
На основании Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 N 403/20-155 "О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР" оплата труда в Пермском крае производится с учетом районного коэффициента 1,15.
Из анализа законодательства следует, что районный коэффициент является особой компенсационной выплатой, повышающей, согласно ст. 148 ТК РФ размер оплаты труда за работу в местностях с особыми климатическими условиями. Процентные надбавки к заработной плате начисляются на фактический заработок, включая вознаграждения за выслугу лет. Заработная плата устанавливается в размере, не ниже минимального размера оплаты труда, который в настоящее время составляет 4330 рублей. Отсюда следует, что при выплате минимального размера оплаты труда работникам, занятым на работах в Пермском крае как местности с особыми климатическими условиями, на величину минимального размера оплаты труда должен начисляться районный коэффициент.
Районный коэффициент призван компенсировать дополнительные материальные и физиологические затраты работника в связи с работой и проживанием в неблагоприятных природно-климатических условиях, иное толкование ст. ст. 133,135,148 ТК РФ привело бы к уравниванию оплаты труда работников за аналогичный труд в местностях с особыми климатическими условиями и без таковых, что является социально несправедливым.
Согласно копии трудовой книжки, копии трудового договора от <Дата обезличена> года, Конева <данные изъяты>. работает уборщицей 1 разряда в МОУ <данные изъяты> л.д.13-15).
Согласно справок МОУ <данные изъяты> о заработной плате, о доходах Коневой <данные изъяты> л.д. 17-32) в 2009 году начислено: <данные изъяты> Между тем, размер месячной заработной платы истца за норму отработанного времени при полной ставке не должен быть менее (4330 х 1,15)= 4979.50 руб..
Судом установлено, что при исчислении заработной платы истцу, районный коэффициент включался в размер оплаты труда, в спорные периоды заработная плата истца, включая районный коэффициент, составила менее минимального размера оплаты труда.
Согласно представленного расчета л.д.8), при подсчете недополученной истцом заработной платы, учтены тарифные ставки истицы, норма отработанного времени. В соответствие со ст. 129 ТК РФ из расчета месячной зарплаты исключаются разовые премии и материальная помощь, выплаты за внештатную работу.
Проверив представленные расчеты, порядок исчисления недополученной заработной платы Коневой <данные изъяты>., правильность которых у суда сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами, судом установлено, что за январь- ноябрь 2009 года и январь - апрель 2010 года истцу недоплачено 8608, 84 руб.
При исчислении недополученной заработной платы не учтены стандартные налоговые вычеты, предусмотренные ст. 218 НК РФ, а также налог на доходы физических лиц в размере 13 %.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку подлежащая взысканию заработная плата истцу своевременно не была начислена и выплачена, то согласно представленного расчета л.д.9), правильность которого установлена в судебном заседании, с ответчика в пользу истицы следует взыскать проценты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки выплаты заработной платы, всего в сумме 774, 35 рублей.
При рассмотрении данного дела судом принято решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, необходимо взыскать с ответчика в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты> в пользу Коневой <данные изъяты> недополученную заработную плату в сумме восемь тысяч шестьсот восемь рублей 84 коп., а также денежную компенсацию от невыплаченных в срок сумм в размере семьсот семьдесят четыре рубля 35 копеек с последующим исчислением и удержанием 13% налога на доходы физических лиц.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты> в пользу бюджета Октябрьского муниципального района государственную пошлину в сумме четыреста рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись: Г.Г. Частухина
Верно. Судья: