Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2016 от 25.05.2016

№ 12-305/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 27 июля 2016 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановление должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В жалобе ООО «<данные изъяты>» сообщает, что не согласно с постановлением должностного лица ГИБДД, которое было вынесено в порядке ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» - собственнику транспортного средства, назначено наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на автодороге <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. В связи с тем, что собственником автотранспортного средства является ООО «<данные изъяты>», административное наказание было наложено на Общество. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № был передан арендатору ООО «<данные изъяты>». На момент совершения правонарушения, на основании договора аренды автомобиля № MSK0002805 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало во временное владение и пользование, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, перадан во временное пользование ФИО4 Согласно Акта возврата транспортного средства автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № был возвращен Обществу ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 ч. В соответствии с договором аренды автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и акта возврата транспортного средства,автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № находился во владении ФИО3 По указанным обстоятельствам ООО «<данные изъяты>» предлагает отменить постановление должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>»

Судом исследованы все доводы и материалы представленные ООО «<данные изъяты>», а также материалы дела:

-приложенные к жалобе ООО «<данные изъяты>», копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта возврата №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аренда автомобиля окончена ДД.ММ.ГГГГ, копия жалобы ответчику, почтовое письмо из ГИБДД.

-поступившие по запросу суда из ГИБДД материалы в виде: постановления должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, с фотофиксацией нарушения.

Оценивая исследованные материалы дела, после изучения доводов жалобы ООО «<данные изъяты>» судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается правонарушение связанное с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, в 13.45 часов, водитель транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на автодороге <адрес>, при движении в <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 82 км/час, при разрешенной скорости движения 60 км/час на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № является ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес <адрес>)

Изложенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, приложенным к постановлению.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, являлось ООО «<данные изъяты>».

Сведений подтверждающих, что ООО «<данные изъяты>» в ГИБДД предоставило заявление либо сообщение, с указанием данных о том, что к моменту фиксации административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из обладания собственника - ООО «<данные изъяты>», в результате противоправных действий других лиц, в ГИБДД не было предоставлено.

Наказание в виде штрафа - 500 рублей ООО «<данные изъяты>» назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ

Постановление должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесенное должностным лицом ГИБДД, судья находит достаточно мотивированными и обоснованными, в соответствии со ст. ст. 1.5, 2.6.1, 4.1, 28.6 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ 2-х месячного срока давности.

Судом проверены доводы жалобы ООО «<данные изъяты>» о том, что в момент видеофиксации, за рулем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находился арендатор ООО «<данные изъяты>», однако достоверных данных об этом, оригиналов подтверждающих договоров, сведений об оплате аренды, в ГИБДД и в суд - не предоставлено, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит, в связи с чем жалобу ООО «<данные изъяты>» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, - оставить без изменения.

Жалобу ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес <адрес>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.