Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2015 ~ М-3167/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-3944/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                            (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Загородных Н.Г.

с участием представителя истца Литвинова Д.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Смирнову А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Смирнову А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится в управлении ООО (Наименование1), которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного дома. С (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не выполняет своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность, а также пеню в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и услуги и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Литвинов Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца председательствующий в судебном заседании определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

          По правилам ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Оплата гражданами жилья и коммунальных услуг регулируется постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику – Смирнову А.В. (л.д. 13). В квартире зарегистрировано 3 человека: ответчик Смирнов А.В., и члены его семьи (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., и (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (л.д. 11).

Содержание общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме (№), расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет ООО (Наименование1) (л.д. 12,14-16).

Из материалов дела следует, что с октября 2013 года по январь 2015 года у собственника квартиры образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 56974,61 рублей (л.д. 23-27).

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представили, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

Таким образом, факт неоплаты ответчиком за жилье и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в указанном выше размере подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО УК «СтройТехника» просит взыскать в свою пользу с ответчика пеню за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги в размере 3670,88 рублей за период с октября 2013 г. по январь 2015 г. (л.д. 17). Расчет неустойки, представленный истцом, произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2019,36 рублей (л.д.8,9), которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Смирнову А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Смирнова А. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Место рождения <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№) дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и услуги в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                           Л.И. Ивакина

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Дело № 2-3944/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                            (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Загородных Н.Г.

с участием представителя истца Литвинова Д.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Смирнову А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Смирнову А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится в управлении ООО (Наименование1), которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного дома. С (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не выполняет своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность, а также пеню в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и услуги и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Литвинов Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца председательствующий в судебном заседании определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

          По правилам ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Оплата гражданами жилья и коммунальных услуг регулируется постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику – Смирнову А.В. (л.д. 13). В квартире зарегистрировано 3 человека: ответчик Смирнов А.В., и члены его семьи (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., и (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (л.д. 11).

Содержание общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме (№), расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет ООО (Наименование1) (л.д. 12,14-16).

Из материалов дела следует, что с октября 2013 года по январь 2015 года у собственника квартиры образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 56974,61 рублей (л.д. 23-27).

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представили, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

Таким образом, факт неоплаты ответчиком за жилье и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в указанном выше размере подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО УК «СтройТехника» просит взыскать в свою пользу с ответчика пеню за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги в размере 3670,88 рублей за период с октября 2013 г. по январь 2015 г. (л.д. 17). Расчет неустойки, представленный истцом, произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2019,36 рублей (л.д.8,9), которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Смирнову А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Смирнова А. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Место рождения <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№) дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и услуги в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                           Л.И. Ивакина

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)

1версия для печати

2-3944/2015 ~ М-3167/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК "СтройТехника"
Ответчики
Смирнов Александр Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ивакина Людмила Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.07.2015Предварительное судебное заседание
17.08.2015Судебное заседание
21.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.10.2016Дело оформлено
28.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее