Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1076/2018 от 08.06.2018

Дело № 5-1076\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов дела в орган, составивший протокол

    г. Одинцово                                                                                                       13 июня 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Тройка», предусмотренном ч.1 ст.18.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Тройка», предусмотренном ч.1 ст.18.17 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21.12.2017 в 16:20 час, рядом с домом АДРЕС, в нестационарном торговом объекте ООО «Тройка» с 08.12.2017 по настоящее время привлекло к трудовой деятельности в качестве продавца гр. ..... ФИО, нарушив п.1 ППРФ №1315 от 08.12.2016 и п.5 ст.18.1 ФЗ-115 от 25.07.2018.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пунктом первым Постановления Правительства РФ №1315 от 08.12.2016 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НА 2017 ГОД ДОПУСТИМОЙ ДОЛИ ИНОСТРАННЫХ РАБОТНИКОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМИ СУБЪЕКТАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» на 2017 год устанавливалась допустимая доля иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации конкретные виды деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), а пунктом 2 названного постановления определено, что указанные требования на хозяйствующие субъекты Московской области не распространяются.

В нарушение требований закона в протоколе об административном правонарушении не указано, к какому именно виду деятельности, предусмотренному Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), юридическим лицом ООО «Тройка» был допущен вышеуказанный иностранный гражданин, и к какому объекту относится «нестационарный торговый объект ООО «Тройка», в котором осуществлялась деятельность иностранным гражданином.

Из смысла положений требований ст.25.1, 25.4 и 28.2 КоАП РФ следует, что законный представитель юридического лица извещается о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В материалах дела имеется уведомление об извещении генерального директора ООО «Тройка» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, но достоверных данных того, что уведомление реально направлялось адресату, материалы дела не содержат.

Указанные процессуальные нарушения и недостатки невосполнимы в судебном заседании, и лишают возможности суд принять решение по делу, в связи с чем, суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тройка», предусмотренном ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, возвратить в Голицынский ОП МУ МВД России «Одинцовское» для устранения недостатков.

Судья                подпись                              Ю.С. Модяков