Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2011 ~ М-266/2011 от 16.02.2011

                подлинник

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г.                                                                                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение и погребение наследодателя за счет наследственного имущества,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов на лечение и погребение наследодателя за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ее сестра ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По согласованию с ответчиком ФИО2, дочерью умершей, истица понесла все затраты, связанные с приобретением лекарственных препаратов и иными расходами, на лечение умершей, а также за счет собственных средств обеспечила её достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения. Однако ответчица эти расходы не возместила. В связи с чем, ФИО5 просит взыскать с ФИО1 в связи с расходами на лечение и погребение наследодателя ФИО1 за счет перешедшего по наследству имущества 39 809 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины размере 1 400 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что расходы на приобретение лекарственных препаратов подтверждаются чеками, полученными в аптеках, лекарства покупала по назначению врача, ФИО2 уведомляла в досудебном порядке о необходимости разрешить вопрос возмещения расходов, связанных с лечением и погребением ФИО1 Однако ФИО2 не реагировала на данные требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что действительно она является наследницей ФИО1, в наследство получила дом, который в настоящее время решила продать. ФИО3 несла расходы по оплате похорон и лекарственных препаратов, однако ФИО5 также получила и пособие на погребение. После продажи дома она согласна возместить расходы истице, за исключением полученного ею пособия.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО3 осуществляла уход за ФИО1, а также несла затраты на похороны. Дочь умершей - ФИО2 не возмещает данные расходы.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО3 её мать, она осуществляла уход за ФИО1, покупала ей лекарства.

Свидетель ФИО7 пояснил, что похоронами ФИО1 занималась ФИО3 Он давал деньги ФИО2 для приобретения продуктов в размере 8 000 руб.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 несла расходы на покупку продуктов в связи с похоронами ФИО1 ФИО5 занималась организацией похорон. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО5 получила пособие на погребение.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Наследницей является её дочь - ФИО2, что также подтверждается заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, за которым ФИО1 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, а также с организацией похорон, несла ФИО3, что было подтверждено истицей, свидетелями, а также не оспаривалось ответчицей ФИО1.

Факт принятия мер по решению вопроса о возмещении понесенных расходов в добровольном порядке, подтверждается письмом, которое ФИО5 направила ФИО2 заказной корреспонденцией. Доводы ФИО1, что она не получала данного письма, поскольку работает, суд считает необоснованными, поскольку извещения о необходимости получения заказного письма ответчице были направлены.

В доказательство понесенных расходов ФИО5 предоставила копии чеков (л.д. 9-14).

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 4 721 руб. 60 коп., на основании ее заявления о выплате социального пособия на погребение ФИО1 в соответствии с Законом Красноярского края от 07.02.2008 г. «О выплате социального пособия на погребение и возмещение стоимости услуг по погребению» (л.д. 33). Данный факт был также подтвержден истицей в судебном заседании.

Также истицей представлены копии чеков в подтверждении расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов, вместе с тем, по чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 руб. 55 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 руб. 56 коп.. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 руб. 29 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 руб. 13 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 руб. 93 коп. невозможно определить какие именно лекарственные препараты были приобретены, соответственно невозможно определить, что приобретались они именно в связи с лечением ФИО1 А поэтому расходы на приобретение лекарственных препаратов подлежат возмещению в размере 5115 руб. 08 коп. с учетом подтверждения указанной суммы чеками (л.д. 9-11).

Расходы, связанные с приобретением памперсов, указанные в расчетах истицы (л.д. 11) на сумму 3 600 руб. не подтверждены никакими доказательствами, в связи с чем не подлежат возмещению.

Расходы, понесенные ФИО5 на погребение ФИО1, подтверждены квитанциями (л.д. 12-14) и подлежат возмещению, но с учетом полученного истицей пособия в размере 4721 руб. 60 коп. Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает, что с ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с погребением ФИО1, в размере (11990 руб. + 500 руб. +1659 руб. + 5982 руб. + 6000 руб.)-4721 руб. 60 коп.=21409 руб. 40 коп., а также расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере 5115 руб. 08 коп., а всего 26524 руб. 48 коп.

Требования истца о возмещении судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение и погребение наследодателя за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов на лечение и погребение 26 524 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 995 руб. 70 коп., а всего 27 520 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                 Артеменко К.Г.