Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2012 ~ М-591/2012 от 19.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( з а о ч н о е )

     город Покровск      7 августа 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Егоровой Л.В., с участием истца Пахомова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова Д.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании в возмещение вреда, причиненного имуществу, <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

Пахомов Д.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в возмещение вреда, причиненного имуществу <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 минут на <адрес> принадлежащему ему на праве собственности автомобилю причинены технические повреждения, восстановительная стоимость которого по результатам оценки составляет без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа- <данные изъяты> рубль, расходы на производство оценки восстановительной стоимости составили <данные изъяты> рублей, страховой организацией в возмещение вреда, причиненного его имуществу, выплачена страховая сумма <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Пахомов Д.Д. требования поддержал, уточнив, что просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую сумму в возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере <данные изъяты>., а именно восстановительную стоимость автомобиля без учета его износа, поскольку автомобиль приобретен недавно и имеет малый пробег по территории России, за вычетом ранее выплаченной страховой суммы <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на производство оценки <данные изъяты> рублей, и сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представительство ответчика- страховое агентство в <адрес> Филиала ООО Росгосстрах» в РС(Я) извещено о месте и времени проведения судебного заседания. Вместе с тем, в судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без их участия.

При данных обстоятельствах с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Пахомова Д.Д., ФИО3, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается то, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашин произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, не выполнившего требования уступить транспортному средству, пользующемуся преимуществом права проезда.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>» с транзитным номером со страховым полисом ОСАГО «<данные изъяты>» ; Пахомов Д.Д. находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным со страховым полисом ОСАГО «Росгосстрах» .

Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности Пахомова Д.Д., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации. Автомобиль «<данные изъяты>» осмотрен представителем Филиала ООО «Росгосстрах» ФИО4, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется также письмо ООО «Росгосстрах» на заявление Пахомова Д.Д. о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения, согласно которому размер страховой выплаты <данные изъяты> определен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе.

Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

    В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданным ООО «Росгосстрах» Пахомову Д.Д., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

    Таким образом, предъявление исковых требований о возмещении вреда имуществу к страховщику- ООО «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего Пахомова Д.Д., в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием двух транспортных средств и причинением вред░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198, 235 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

2-434/2012 ~ М-591/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пахомов Дмитрий Дмитриевич
Ответчики
ООО "Росгосстрах" филиал в РС (Я)
Суд
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Копырина Зоя Васильевна
Дело на сайте суда
pokrovsk--jak.sudrf.ru
19.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2012Передача материалов судье
20.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2012Подготовка дела (собеседование)
12.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2012Судебное заседание
10.08.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2012Дело оформлено
23.10.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее