Решение по делу № 2-712/2014 ~ М-699/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2014 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Халгаеве А.В.,

с участием истца Гнучевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнучевой И.А. к Колесниковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гнучева И.А. обратилась в суд с иском, указав, что 19 июля 2011 г. между Гнучевой И.А. и Колесниковой Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 5 % ежемесячно. В подтверждении договора займа и его условий от заемщика предоставлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа от 19 июля 2011 г. срок погашения долга истек 19 октября 2011 г. как следует из условий договора займа от 19 июля 2011 г. Проценты за пользование займом должны погашаться заемщиком ежемесячно до 19 числа. 24 июня 2014 г. истец направила ответчику письменное требование о возврате суммы долга. Однако Колесникова Н.Н. не исполнила свои обязательства по договору займа, в результате чего по состоянию на 20 сентября 2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. В связи, с чем просит взыскать с Колесниковой Н.Н. в пользу Гнучевой И.А. задолженность по договору займа от 19 июля 2011 г. в размере <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Гнучева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Колесникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Согласно телефонограмме от 28 ноября 2014 г. ответчик Колесникова Н.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав Гнучеву И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 19 июля 2011 г. Гнучева И.А. передала Колесниковой Н.Н. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно от суммы займа, с периодичностью выплаты процентов ежемесячно до 19 числа каждого месяца, что подтверждается договором займа и распиской (л.д. №).

В соответствии с условиями договора займа от 19 июля 2011 г. (п. 2.2) ответчик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму долга в срок до 19 октября 2011 г.

Судом установлено, что ответчиком Колесниковой Н.Н. нарушены условия договора, обязательства ответчиком исполнены не были. Сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Колесникова Н.Н. истцу до настоящего времени не возвратила.

Кроме того ответчик Колесникова Н.Н. не исполнила свои обязательства по уплате процентов за пользование займом ежемесячно 5 % от суммы займа за период с 19 августа 2011 г. по 19 октября 2014 г. Истцом произведен расчет суммы процентов, исходя из размера процентов и месяцев просрочки. В результате чего сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет процентов по договорам займа проверен судом, не противоречит требованиям закона, математически правильный, ответчиком не оспаривается.

Договор займа соответствует положениям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждается распиской сторон в письменной форме. Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, сторонами не оспаривались.

24 июня 2014 г. в адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о погашении задолженности по договору займа и возврате денежных средств. Однако данное требование осталось также без удовлетворения.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялось извещения о слушании дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и оплаты долга по договору займа от 19 июля 2011 г. ответчиком Колесниковой Н.Н. в судебное заседание представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 19 июля 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. и просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Колесниковой Н.Н. в пользу Гнучевой И.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнучевой И.А. к Колесниковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Н.Н. в пользу Гнучевой И.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2014 г.

Судья: