Определение по делу № 2-4209/2017 ~ М-1569/2017 от 22.03.2017

№2-4209/2017

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи            Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                         Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатович А.А., Игнатович Р.А, к Богданович О.В., Богданович Д.О., Богданович И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатович А.А., Игнатович Р. А. обратились в суд с иском к Богданович О.В., Богданович Д.О., Богданович И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Свои требования мотивировали тем, что Игнатович А.А. и Игнатович Р.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.04.1993г.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>3 с согласия соистцов была поставлена на регистрационный учет Богданович О.В., позднее на регистрационный учет были поставлены ее дети- Богданович Д.О., Богданович И.О. По месту регистрации никто из ответчиков не проживает в течении 7 лет, в несении расходов на оплату коммунальных услуг и содержание многоквартирного дома они не участвуют. Каких- либо договорных обязательств между соистцами и ответчиками не существует. Соистцы и ответчики не являются членами семьи друг друга. О нынешнем месте проживания ответчиков соистцам ничего не известно.

В настоящее время согласно выписки из домовой книги ответчики остаются зарегистрированными по адресу: <адрес>3.

Просят признать Богданович О.В., Богданович Д.О. и Богданович И.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3. Обязать УФМС России по Центральному району г. Красноярска снять данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебное заседаниеистцы Игнатович А.А., Игнатович Р.А. не явились, согласно справки, имеющейся в материалах дела, истец Игнатович А.А. ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики добровольно выписались из квартиры истцов.

Ответчики Богданович О.В., Богданович Д.О., Богданович И.О. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо Орган опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в зал судебного заседания не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска к Богданович О.В., Богданович Д.О., Богданович И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истцы не имеют намерения поддерживать свои требования к Богданович О.В., Богданович Д.О., Богданович И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, дальнейшее производство по делу в данной части стало беспредметным, спор урегулирован.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Игнатович А.А., Игнатович Р.А, к Богданович О.В., Богданович Д.О., Богданович И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом от иска.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

      Председательствующий                      подпись                     И.В. Леонтьева

      Копия верна

      Судья                                                                                                                И.В.Леонтьева