Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-154/2017 ~ М-1239/2017 от 06.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 сентября 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Смолиной Н. В. к Каменевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Смолина Н.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Каменевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 22.07.2016 между ней и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской Каменевой О.В. о получении денежных средств в сумме 60 000 рублей на срок до 01.03.2017. В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в установленный срок ответчиком возвращены не были. На неоднократные требования истца к Каменевой О.В. о возврате заемных денежных средств, ответчик уклоняется от ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной формеВ силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением Смолиной Н.В., судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление о взыскании с Каменевой О.В. задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца в порядке приказного производства.

Судья, учитывая положения п. 1.1. ч. 1 ст. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковое заявление Смолиной Н.В. возвратить в связи с необходимостью обращения в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Смолиной Н. В. исковое заявление к Каменевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие обращение в порядке приказного производства

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО