Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2012 ~ М-1243/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-1449/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 июля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Рашида Рахимулловича к Румянцеву Геннадию Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

у с т а н о в и л

Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к Румянцеву Г.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указывая на то, что является собственником 21/25 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Оставшиеся 4/25 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире принадлежат Румянцеву Г.Г. Ответчик препятствует в пользовании жилым помещением. Румянцев Г.Г. неоднократно пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчик меняет замки, на просьбы истца и просьбы участкового решить вопрос мирным путем реагирует отрицательно, в связи с этим истец просит вселить его в спорное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства от истца Ахметова Р.Р. поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по данному гражданскому делу.

В судебное заседание истец Ахметов Р.Р. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Румянцев Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по настоящему гражданскому делу, по иску Ахметова Р.Р. к Румянцеву Г.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны, данное заявление не нарушает его права и права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ахметова Р.Р. к Румянцеву Г.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ахметова Рашида Рахимулловича к Румянцеву Геннадию Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.Н. Вдовин