Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2021 от 17.03.2021

дело №1-215/2021

УИД 26RS0023-01-2021-001528-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     13 июля 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., подсудимого Спицына Евгения Владимировича, защитника – адвоката Мельниковой А.Ю., представившей удостоверение №3698 и ордер №Н188524 от 03.04.2021,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Спицына Евгения Владимировича, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: .............., судимого:

18 февраля 2019 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Минераловодского городского суда от 08 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев заменено принудительными работами на срок 3 месяца 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Минераловодского городского суда от 25 октября 2019 года заключен под стражу на срок до 30 суток для направления в исправительный центр по конвоем, освобожден по отбытию срока наказания 27 января 2020 года;

15 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного

25.03.2021 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 15 октября 2020 года, назначено наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 15 октября 2020 года, в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.06.2021 мировым судьей судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края С. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2021 года, примерно в 21 час, Спицын Евгений Владимирович проходил мимо домовладения .............. по .............., принадлежащего П1 Действуя с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, перелез через забор на территорию двора вышеуказанного домовладения. Убедившись, что в данном домовладении никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, а также учитывая то, что они носят тайный характер, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - домовладение .............. по .............., откуда из жилой комнаты тайно похитил два мешка с сахаром, весом по 50 килограмм каждый, общим весом 100 кг., стоимостью 3680 рублей, принадлежащие П1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив П1 ущерб на общую сумму 3680 рублей.

Он же Спицын Е.В., 01 февраля 2021 года, примерно в 11 часов, проходил мимо домовладения .............. по .............., принадлежащего П1 Действуя с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, перелез через забор на территорию двора вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со двора вышеуказанного домовладения тайно похитил медный провод, общим весом 7 килограмм 800 грамм, стоимостью 3432 рубля, принадлежащий П1, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив П1 ущерб на общую сумму 3432 рублей.

Он же, Спицын Е.Н. 08 февраля 2021 года, примерно в 12 часов, проходил мимо домовладения .............. по .............., принадлежащего П3 Действуя с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, путем повреждения запорного механизма входной калитки прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, привлек с целью оказания ему помощи при погрузке ранее ему знакомого С7, не осведомленного о его преступных действиях выдавая похищаемые им три борта от автомобиля ГАЗ-53, общим весом 270 кг., стоимостью 5400 рублей, принадлежащие П3 за свои, и воспользовавшись услугами ранее ему не знакомого С управлявшего автомобилем марки «Газель» государственный регистрационный знак А 409 СМ 126, нанятым им ранее и неосведомленного о преступных действиях Спицына Е.Н., погрузили три борта от автомобиля ГАЗ-53, общим весом 270 кг., принадлежащие П3 в кузов автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак ............... Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Спицын Е.Н. вновь прошел на территорию двора домовладения .............. по .............. городского округа .............. и подойдя к ограждению разделяющему территорию вышеуказанного двора домовладения с территорией двора домовладения .............. по .............. городского округа .............., принадлежащего П2 перелез через него. Осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Спицын Е.Н. перетащил с территории двора домовладения .............. по .............. городского округа .............., на территорию двора домовладения .............. по .............. 6 металлических труб диаметром 57*4мм, длиной 3 метра каждая, общей стоимостью 2711 рублей и 2 металлических трубы диаметром 8/9*4мм, длиной 3 метра каждая, общей стоимостью 1449 рублей, а всего на общую сумму 4160 рублей. Затем привлек с целью оказания ему помощи при погрузке ранее ему знакомого С7, не осведомленного о его преступных действиях выдавая похищаемые им 6 металлических труб диаметром 57*4мм, длиной 3 метра каждая и 2 металлических трубы диаметром 8/9*4мм, длиной 3 метра каждая, принадлежащие П2 за свои и воспользовавшись услугами ранее ему не знакомого С управлявшего автомобилем марки «Газель» государственный регистрационный знак А 409 СМ 126, нанятым им ранее и неосведомленного о преступных действиях Спицына Е.Н., погрузили вышеуказанные трубы, принадлежащие П2 в кузов автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак А 409 СМ 126. После чего перевезли на вышеуказанном автомобиле похищенные им три борта от автомобиля ГАЗ-53, общим весом 270 кг., принадлежащие П3, 6 металлических труб диаметром 57*4мм, длиной 3 метра каждая, и 2 металлических трубы диаметром 8/9*4мм, длиной 3 метра каждая, принадлежащие П2 в пункт приёма металла по адресу: ............... В результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, Спицын Е.В. 08 февраля 2021 года, примерно в 12 часов, тайно похитил имущество на общую сумму 9560 рублей, а именно: имущество, принадлежащее П3 на сумму 5400 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и имущество, принадлежащее П2, причинив ему ущерб на сумму 4160 рублей.

В судебном заседании подсудимый Спицын Е.В. вину признал полностью, раскаялся и показал, что 12.01.2021 примерно в 21 час из домовладения .............. по .............. он похитил два мешка сахара весом по 50 килограмм, каждый стоимость 3680 рублей. 01.02.2021 примерно в 11 часов с территории домовладения .............. по .............. он похитил медный провод весом семь килограмм 800 грамм, стоимостью 3432 рубля. 08.02.2021 примерно в 12 часов с территории домовладения .............. по .............. городского округа похитил три борта, общем весом 270 килограмм, стоимостью 5400 рублей. Потом прошел на территорию двора домовладения .............. .............. и там похитил 6 или 8 труб. Все погрузил на газель и отвез на пункт металлолома.

Вина подсудимого Спицына Е.В. подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Потерпевший П1 показал, что подробностей не помнит. В марте 2021 года из домовладения, принадлежащего его родителям, по адресу: .............., украли сахар. Сахар находился внутри дома, дом замыкался, двор замыкался. Там никто не проживал. Причиненный ущерб для него значительный.

    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1, согласно которым свидетель показала, что 12.01.2021 ее .............. Спицын Е.В. ушёл из дома ещё утром и пришёл обратно примерно в 22 часа 00 минут, точное время не помнит, и принёс домой сахар в белом капроновом мешке, который предложил приобрести за 1000 рублей её маме С2, на что она согласилась и купила данный сахар у Спицына Е.В.. Данный сахарный песок в мешке они поставили в кухонную комнату и пользовались им, употребляя в пищу. Она не интересовалась, где Спицын Е.В. взял этот мешок с сахаром и он ей об этом ничего не рассказывал, а узнала, что сахар был похищен Спицыным Е.В. от сотрудников полиции. (т.1 л.д.71-73)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С2, согласно которым свидетель показала, что 12.01.2021 примерно в 22 часа 00 минут, точное время не помнит, .............. Спицын Евгений принёс домой сахар в мешке, который предложил ей приобрести по низкой цене за 1000 рублей, на что она согласилась. После того, как Спицын Е.В. занёс мешок в квартиру, она передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Она не знала о том, что вышеуказанный мешок с сахаром, который продал ей Спицын Евгений, был похищен, и он ей об этом ничего не рассказывал, а узнала о данном факте от сотрудников полиции. (т.1 л.д.76-78)

    Из заключения эксперта № 279/10-5 от 08.02.2021 следует, что среднерыночная стоимость похищенного – сахара, общим весом 100 кг, составляет 3680 рублей. (т.1 л.д.27-31)

    Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2021 следует, что осмотрена и зафиксирована территория двора домовладения, расположенного по адресу: .............., тем самым установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.7-11)

    Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2021 следует, что осмотрено и зафиксировано кухонное помещение, расположенное по адресу: .............., откуда изъят капроновый мешок с сахаром. (т.1 л.д.16-18)

    Из протокола осмотра предметов от 25.02.2021 следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством капроновый мешок с сахаром и возвращён под сохранную расписку потерпевшему П1 (т.1 л.д.62-70)

    Из заявления о преступлении от 05.02.2021 следует, что Спицын Е.В. добровольно, без принуждения сотрудников Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного хищения двух мешков с сахаром общим весом 100 кг, принадлежащих П1 (т.1 л.д.20)

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый Спицын Е.В. совершил преступление и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по ч.1 ст.158 УК РФ

    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего П1, согласно которым потерпевший показал, что у его семьи в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: ............... В данном домовладении в настоящий момент он не проживает. На территории данного домовладения и в самом домовладении у него храниться принадлежащее ему имущество. 05.02.2021 от сотрудников полиции ему стало известно, что 01.02.2021 со двора вышеуказанного домовладения были похищены принадлежащие ему медные провода. Приехав к своему домовладению, он обнаружил, что действительно были похищены медные провода, которые были сложены во дворе данного вышеуказанного домовладения. Данные провода приобретались им бывшими в употреблении, ранее использовались в автомобиле по назначению. Данные провода он хранил для повторного использования. Добавил, что ознакомившись с заключением эксперта № 269/10-5 от 08.02.2021, согласно которому общая стоимость принадлежащих ему медных проводов, общим весом 7 килограмм 800 грамм, составляет 3 432 рублей, с которым он согласен. В связи с чем, ему был причинен ущерб на общую сумму 3 432 рублей. (т.2 л.д.76-78)

Свидетель С6 показал, что он является приемщиком металлолома в приемном пункте по ул. Московской, 23 в городе Минеральные Воды. Даты сейчас не помнит, Спицын Евгений, живущий практически напротив, постоянно приносил металлолом, мелкие детали различные - металлические изделия, лом домашний, привозил на машине, сдавал.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля С6, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 0l.02.2021 года, он находился на своём рабочем месте, когда в примерно в 12 часов, точное время не помнит, в пункт приёма металла где он работает обратился гражданин Спицын Евгений Владимирович с намерением сдать медь в виде проволоки, общим весом 7 килограмм 800 грамм. После чего данный гражданин предъявил паспорт на своё имя и он осуществил приёмку у данного мужчины данного цветного металла «меди», всего на общую сумму 3 500 рублей, о чём в акте приёма сдачи цветного и чёрного металла Спицын Е.В. поставил свою подпись. (т.2 л.д.86-87)

В судебном заседании свидетель С6 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из заключения эксперта № 269/10-5 от 08.02.2021 следует, что среднерыночная стоимость похищенного - медных изделий общим весом 7,8 кг, составляет 3432 рублей. (т.2 л.д.57-60)

    Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2021 следует, что осмотрена и зафиксирована территория двора домовладения, расположенного по адресу: .............., тем самым установлено место совершения преступления. (т.2 л.д.44-46)

    Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2021 следует, что осмотрена и зафиксирована территория пункта приёма металла, расположенного по адресу: .............., откуда изъяты копия приемосдаточного акта № 38 от 01.02.2021, копия лицензии № 02636214 от 01.03.2019, копия поверки напольных весов. (т.2 л.д.48-50)

    Из протокола осмотра предметов от 06.03.2021 следует, что осмотрены и признаны вещественным доказательством копия приемосдаточного акта № 38 от 01.02.2021, копия лицензии № 02636214 от 01.03.2019, копия поверки напольных весов. (т.2 л.д.19-22, 23-25)

    Из заявления о преступлении от 05.02.2021 следует, что Спицын Е.В. добровольно, без принуждения сотрудников Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного хищения медных проводов, принадлежащих П1 (т.2 л.д.36)

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый Спицын Е.В. совершил преступление и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Потерпевшая П3 показала, что 27 декабря они похоронили отца. В доме отца по адресу: .............., никто не жил, она иногда заезжала. 08 февраля в четыре часа она приехала туда, увидела, что сломан замок в калитке. Прошла во двор. Все везде открыто, летняя кухня, беседка и все сараи, все перевернуто. Было видно, что лазили и что-то искали, что-то забирали. Вызвала полицию. Она обратила внимание, что пропали новые борта, два больших длинных, один задний. Покрашены были голубой яркой краской, весом около 300 килограмм. Она согласна с их весом 270 кг и стоимостью 5400 рублей как указано в обвинительном заключении.

Потерпевший П2 показал, что у него имеется домовладение по адресу: ............... Числа не помнит. У него похитили трубы б/у. Кто похитил, не знает. С подсудимым не знаком. Ему причинен ущерб на сумму 4160 рублей.     Свидетель С показал, что дату не помнит, в 2021 году, в первой половине дня. Он находился на ул. Островского в промзоне в районе лесосклада. К нему подошел подсудимый - приехал на такси, спросил, перевозит ли он грузы, попросил номер телефона. Он дал. Прошла пара часов, может меньше. Ему позвонили, назвали адрес: Левокумка, Дорожная, 10. Он подъехал. Лежала куча металлолома. Там были два человека, один из них подсудимый, открыли кузов, начал закидывать металлом, закидав металлолом, они поехали на Сувенир. На Сувенире на ул. Московской при въезде с левой стороны была приемка. Он заехал на весы, взвесили, он сдал назад, и все скинули. Ему заплатили 700 рублей. Откуда этот металл, он не знал.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С8, согласно которым свидетель показал, что 08.02.2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился по месту своего жительства, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Спицын Евгений. В ходе телефонного разговора Спицын попросил дать ему его паспорт для того, чтобы он мог сдать металл в пункт приёма металла, при этом он ему пояснил, что у него нет при себе паспорта, а также пояснил, что он в данный момент находится недалеко от его дома, на что он согласился. После чего он вышел на улицу и увидел автомобиль марки «Газель» бортовая, государственного регистрационного знака которого он не запомнил, с которого вышел Спицын Евгений и подошёл к нему. Он передал ему свой паспорт, и он ему сказал, что как только он сдаст металл на пункт приёма, он сразу же вернёт его паспорт. Через некоторое время Спицын Евгений привёз ему его паспорт и уехал. Пояснил, что ему не было известно, что данный металл был похищен Спицыным Евгением и какой именно металл сдавал в пункт приёма металла Спицын Евгений ему также не известно, так как он ему ничего не рассказывал и он у него ничего не спрашивал. Позже от сотрудников полиции он узнал, что металл был похищен Спицыным Евгением недалеко от его домовладения. (т.1 л.д.191-192)

    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С7, согласно которым свидетель показал, что 08.02.2021, примерно в обеденное время, точное время не помнит, он находился по месту своего жительства, когда ему на мой мобильный телефон .............. позвонил его знакомый Спицын Евгений, со своего абонентского номера ............... В ходе телефонного разговора Спицын Евгений попросил его помочь ему загрузить металлолом и сказал, чтобы он подошёл к .............., на что он согласился. После того, как он пришёл на вышеуказанный адрес, то увидел автомобиль марки «Газель» бортовая, государственного регистрационного знака которого он не запомнил, рядом с которой стоял Спицын Евгений. Он подошёл к Спицыну Евгению и он сказал, что ему необходимо вывести и сдать в пункт приёма металла его металлолом. Далее, он со Спицыным Евгением зашли во двор домовладения .............. по .............., откуда стали выносить и грузить в «Газель» три металлических борта от автомобиля марки «ГАЗ- 53». После чего, Спицын Евгений зашёл обратно во двор, а он остался стоять рядом с «Газелью». Примерно через пять минут Спицын Евгений вышел на улицу и попросил его пройти с ним в огород, чтобы от туда вынести металлические трубы и погрузить их в «Газель», на что он также согласился. С огорода он вместе со Спицыным Евгением вынесли примерно 8 металлических труб, длиной около 3-х метров и загрузили их в «Газель». После чего Спицын Евгений поблагодарил его за помощь, пообещал ему «магарыч» и уехал на «Газели», куда именно ему не известно, а он в свою очередь отправился к себе домой. Пояснил, что ему не было известно, что данный вышеуказанный металл Спицыну Евгению не принадлежит и он его ворует, так как он об этом ничего не рассказывал и он у него ничего не спрашивал. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что Спицыным Евгением с вышеуказанного домовладения металл был похищен. (т.1 л.д.215-217)

    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С4, согласно которым свидетель показал, что 08.02.2021он находился на своём рабочем месте, когда в послеобеденное время, примерно в 13 часов, точное время не помнит, в пункт приёма металла, где он работает, заехала автомашина «Газель», белого цвета, бортовая. К нему обратился ранее незнакомый мужчина, который вышел из данного автомобиля с пассажирской двери с вопросом «примете металлолом?», на что он ответил согласием и сказал, чтобы они подогнали автомобиль к весам. Взвесив металл, который вышел общим весом 270 кг., за который он ему выплатил 5670 рублей. Выгрузив металл, он увидел, что это были три борта от грузового автомобиля. Далее, данный мужчина положил отдельно от бортов на весы металлические трубы, точное количество назвать не смог, так как не помнит, примерно около 7-8 штук, общим весом 170 килограмм, за что он выплатил ему денежные средства в сумме 3570 рублей. Данный незнакомый мужчина передал ему паспорт, по которому сдали данный металл, а именно на имя С8. Пояснил, что он не сравнивал фотографию в паспорте с данным незнакомым мужчиной, так как был занят своими обязанностями. После чего данный мужчина уехал в неизвестном ему направлении, а металл остался на территории пункта приёма металла. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня, приехала грузовая автомашина, в которую началась отгрузка металлолома и транспортировки его на завод в Краснодарский край. Данные вышеуказанные три борта от грузового автомобиля и металлические трубы вместе с другим металлоломом были загружены и отправлены на завод по переработки металла. О том, что данный металл был ранее похищен, он не знал, так как ему об этом никто не говорил, а узнал о данном факте от сотрудников полиции, которые предъявили ему фото мужчины, на котором он узнал вышеуказанного незнакомого мужчину, им оказался Спицын Евгений Владимирович. (т.1 л.д.220-222)

Свидетель С3 показала, что она - соседка П2. Она видела М., который по .............., проживает, он у П2 ходил на участке. Она видела также белую Газель в обед где-то. Газель стояла по ............... Еще видела троих человек, они все были в медицинских масках.

Из заключения эксперта № 298/10-5 от 10.02.2021 следует, что среднерыночная стоимость похищенного - трёх бортов автомобиля ГA3-53 общим весом 270 кг, составляет 5400 рублей. (т.1 л.д.117-121)

Из заключения эксперта № 62/Э от 25.02.2021 следует, что среднерыночная стоимость похищенного - восьми металлических труб, общим весом 170 кг, составляет 4160 рублей. (т.1 л.д.196-212)

    Из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2021 следует, что осмотрена и зафиксирована территория двора домовладения, расположенного по адресу: .............., тем самым установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.89-94)

    Из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2021 следует, что осмотрен и зафиксирован участок местности территории домовладения, расположенного по адресу: .............., тем самым установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.166-170)

    Из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2021 следует, что осмотрен и зафиксирован участок местности пункта приёма металла, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, откуда изъят пакет № 1 с копия с журнала приёма металла у С4 (т.1 л.д.107-112)

    Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2021 следует, что осмотрен и зафиксирован участок местности пункта приёма металла, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, откуда изъят пакет № 1 с копия с журнала приёма металла у С4 (т.1 л.д.182-187)

    Из протокола осмотра предметов от 06.03.2021 следует, что осмотрены и признаны вещественным доказательством пакет № 2 один отрезок липкой ленты со следом материи изъятый с поверхности калитки в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2021 по факту кражи имущества, принадлежащего П3 по адресу: Минераловодский городской округ, ..............; пакет № 1 с находящимся в нём накладным замком, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2021 по факту кражи имущества, принадлежащего П3 по адресу: Минераловодский городской округ, ..............; пакет № 1 с копия с журнала приёма металла, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2021 года у свидетеля С4; пакет № 1 с копией с журнала приёма металла, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2021 года у свидетеля С4 (т.2 л.д.19-22, 23-25)

    Из заявления о преступлении от 08.02.2021 следует, что Спицын Е.В. добровольно, без принуждения сотрудников Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного хищения трёх бортов от автомобиля ГАЗ-53, принадлежащие П3 (т.1 л.д.101)

    Из заявления о преступлении от 11.02.2021 следует, что Спицын Е.В. добровольно, без принуждения сотрудников Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного хищения восьми металлических труб, принадлежащих П2 (т.1 л.д.176)

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый Спицын Е.В. совершил преступление и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Спицыну Е.В. суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Спицын Е.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), преступлений средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступлений средней тяжести и тяжкого, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, судимость Спицына Е.В. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2019 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, не погашена. В связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях Спицына Е.В..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Спицыну Е.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Спицыну Е.В., суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (заявление о преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание подсудимому Спицыну Е.В. в виде лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Спицын Е.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 23.06.2021 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему приговору Спицыным Е.В. совершены до вынесения приговора от 23.06.2021, в связи с чем окончательное наказание Сицыну Е.В. необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 23.06.2021.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о возможности пр░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 08 ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 01 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 13.07.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2021 ░ 17.03.2021 ░░ 13.07.2021, ░░ ░░░░░░░ ░ 17.03.2021 ░░ 06.07.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 38 ░░ 01.02.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░ №02636214 ░░ 01.03.2019, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № 2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░4; ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░