Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2119/2019 ~ М-1777/2019 от 20.06.2019

2-2119/2019

26RS0003-01-2019-003307-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз», в котором просит взыскать:

сумму страхового возмещения в размере 93001,45,00 рублей;

расходы на проведение экспертизы в размере 7000,00 рублей;

штраф;

расходы по госпошлине в размере 3234,00 рублей;

нотариальные расходы в размере 1470,00 рублей;

моральный вред в размере 10000,00 рублей;

почтовые расходы в размере 208,40 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца ФИО5 в предварительном судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 20.06.2019г., суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья подпись А.С. Ширяев