Приговор по делу № 1-42/2013 (1-521/2012;) от 24.12.2012

Уг. дело № 1-521/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 10 января 2013 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Цыдыповой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Вареникова Н.Ю., защитника – адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего В., при секретаре Рженевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Вареникова Н.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вареников Д. А. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Вареников Н.Ю. находился в квартире <адрес> где с балкона увидел В., который наносил побои В. На просьбу Вареникова прекратить свои действия, В. ответил нецензурной бранью. В это время, у Вареникова Н.Ю., находящегося на улице возле вышеуказанного дома, на почве возникших личных неприязненных отношений к В., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью. После чего Вареников Н.Ю. в указанное время подошел к Вторушину сзади, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес деревянной табуреткой 1 удар по голове, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга средней степени, подострой субдуральной гематомой в левой височно-теменно-лобной области, переломом височной кости справа, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, посттравматической перфорацией барабанной перепонки справа, смешанной формой тугоухости, параорбитальными гематомами, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Вареников Н.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший В. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого Вареникова о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Вареников Н.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие и иные данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, требование разумности и справедливости.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины, <данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Судом обсуждалась возможность применения Вареников Н.Ю. положений ст. 64 УК РФ, однако, оснований для этого не усмотрел, так как по делу не установлено исключительных смягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности оно должно быть отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго

Вареникова не наказывать, то обстоятельство, что Вареников ранее не судим, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство – деревянную табуретку, хранящуюся <адрес> в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить как орудие преступления.

Гражданский иск <данные изъяты> с учетом его признания подсудимым на основании ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката <данные изъяты> за участие в судебном заседании суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вареникова Н.Ю.виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Вареников Н.Ю., встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Вареников Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Вареникова Н.Ю.в пользу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Э.В. Цыдыпова