Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11362/2016 ~ М-8270/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-11362/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рахманову В.В., Рахмановой Е.В., ООО «РечПромСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рахманову В.В., Рахмановой Е.В., ООО «РечПромСервис», мотивируя требования тем, что 29 декабря 2012 года между истцом и Рахмановым В.В. заключен кредитный договор У на сумму 1500000 рублей, под 24% годовых, сроком до 29 декабря 2015 года. По состоянию на 16 сентября 2016 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. В обеспечение исполнения Рахмановым В.В. обязательств по кредитному договору, с Рахмановой Е.Ю. и ООО «РечПромСервис» были заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 16 сентября 2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1818245 рублей 10 коп., из которых: 1075 309 рублей 64 коп. задолженность по основному долгу, 742935 рублей 46 коп. – проценты, которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 291 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рахманов В.В., Рахманова Е.В., представитель ответчика ООО «РечПромСервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказными письмами, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 29 декабря 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рахмановым В.В. заключен кредитный договор У на сумму 1500000 рублей, сроком по 29 декабря 2015 года, под 24% годовых (л.д. 10).

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных п. 2.1 настоящих условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчет 0,2% на сумму непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты следующей за датой окончания срока пользования кредитом (частью кредита), указанного в графике погашения кредита, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

В случае нарушения заемщиков сроков уплаты процентов, установленных п. 2.2 настоящих условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно (п. 4.2 договора).

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 29 декабря 2012 года между истцом и Рахмановой Е.Ю. был заключен договор поручительства У, а также с ООО «РечПромСервис» договор поручительства У, в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательства нести с Рахмановым В.В. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Рахмановым В.в. обязательств по кредитному договору У от 29 декабря 2012 года.

При исследовании выписки по счету Рахманова В.В. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2016 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1818245 рублей 10 коп., из которых: 1075 309 рублей 64 коп. задолженность по основному долгу, 742935 рублей 46 коп. – проценты.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 291 рубль, что подтверждается платежным поручением № 84007 от 23 сентября 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рахманова В.В., Рахмановой Е.В., ООО «РечПромСервис» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в размере 1075 309 рублей 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 742935 рублей 46 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 17 291 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова