Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2016 ~ М-693/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 мая 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием истца Мальцева Д.В.,

ответчика Никулина А.А.

при секретаре судебного заседания Зойкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Д. В. к Никулину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мальцев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никулину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику на основании расписки денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до <дата обезличена>. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мальцев Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Никулину А.А. ввиду добровольного удовлетворения требований.

В судебном заседании ответчик Никулин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований, указав, что сумма долга по договору займа возвращена истцу в добровольном порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований, предъявляемых к Никулину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям к тому же ответчику недопустимо, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется в деле письменное заявление истца.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 101, 103, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Мальцева Д. В. отказ от исковых требований к ответчику Никулину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Мальцева Д. В. к Никулину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: судья     (подпись) О.А.Чумак

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья     (подпись) О.А.Чумак