Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2015 от 29.05.2015

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск           24 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В.

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.

подсудимого Соболева А.В.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Лисянской Т.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мешиной А.И.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева А.В., ***

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соболев покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, Соболев у неустановленного лица, с помощью сети интернет, в интернет магазине «***», путем «закладки» по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, наркотическое вещество, массой не менее *** граммов, содержащее в своем составе ***), что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам <адрес>.

В этот же день, Т., проводивший под контролем сотрудников полиции проверочную закупку наркотического средства, обратился к Соболеву по телефону с просьбой продать ему наркотическое средство, на что последний согласился и назначил встречу в <адрес>. В этот же вечер, *** и Соболев встретились в указанном месте, где Соболев взял у Т. денежные средства в сумме ***, полученные последним от сотрудников полиции для проведения проверочной закупки, и примерно в 21 час 10 минут незаконно сбыл Т. полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством. Приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, Т. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего произошло его изъятие из незаконного оборота, в связи с чем, преступление Соболевым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта, добровольно выданное Т. вещество, приобретенное у Соболева массой ***, содержит в своем составе ***, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Оставшуюся после незаконного покушения на сбыт часть наркотического средства, массой не менее ** граммов, содержащее в своем составе **), что является крупны размером, Соболев незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 21 час 20 минут в <адрес>. В этот же день, при личном досмотре в период с 21 часа 38 минут до 22 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», у Соболева во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным свертком с веществом коричневого цвета, являющимся вышеуказанным наркотическим средством указанной массой.

В судебном заседании подсудимый Соболев вину, по поддержанному прокурором обвинению признал полностью, показав суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-магазин заказал наркотическое средство «**» для личного употребления. Когда произвел оплату, через «**», ему пришло сообщение о том, где он может забрать наркотическое средство в указанном в сообщении месте. Он приехал к дому № по <адрес> и под подоконником одного из окон первого подъезда, забрал примагниченный целлофановый пакет с застежкой, завернутый в изоленту. В пакете находились наркотические средства «**», бонусом к которому шел «**».

В дневное время ему позвонил Т, сообщил, что плохо себя чувствует и поинтересовался сможет ли он приобрести для него наркотическое средство. Он согласился приобрести для Т наркотик, на что последний ответил, что вечером у него будут денежные средства. В тот же день вечером ему позвонил Т и сообщил, что нашел денежные средства, поскольку он находился рядом, то решил сам зайти к Т домой. Через некоторое время он пришел в квартиру Т, где тот передал ему * для приобретения ему наркотических средств, который он положил в карман своей куртки. В это время Т поинтересовался нет ли у него наркотика с собой, на что он ответил утвердительно и положил на стол пакетик с наркотическим средством «***» которое утром приобрел для себя, после чего его задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, доказательствами, подтверждающими вину Соболева в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются:

Показания свидетеля П (оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Красноярское») который показал суду, что в начале апреля 2015 года в отдел полиции обратился Т, который сообщил, что его знакомый Соболев занимается сбытом наркотических средств «***». Т было предложено принять участие в «проверочной закупке» наркотического средства, на что он согласился о чем написал заявление. После чего, в присутствии понятых был произвел его личный досмотр в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, что было отражено в протоколе, который подписали присутствующие. После чего Т были переданы денежные средства в сумме *** для приобретения наркотиков, которые предварительно были отксерокопированы, номера и серии купюр занесены в протокол. После чего он (П), С Т, понятые и Т проехали в квартиру последнего, где произвели ее осмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Понятые ушли из квартиры, а он и С остались в квартире. Оперуполномоченный Т осуществлял наблюдение за домом со двора. После чего, Т позвонил Соболеву и попросил продать ему наркотическое средство «***» на ***, на что тот согласился, пояснив, что скоро придет к Т Примерно в 21-00 час Соболев пришел к Т который передал ему денежные средства в сумме ***, а Соболев передал Т наркотическое средство, после чего его задержали и доставили в отдел полиции. В отделе в присутствии понятых у Соболева были изъяты денежные средства в сумме *** и сверток с веществом темно-коричневого цвета. При этом Соболев пояснил, что денежные средства ему передал Т для приобретения наркотического средства «***», а в пакетике находится наркотическое средство «***», которое он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано о чем составлен прокол, который подписали присутствующие. Кроме того, у Соболева был обнаружен и изъят сотовый телефон «***» с двумя сим - картами. Также в отдел полиции был доставлен Т., который добровольно выдал приобретенное у Соболева наркотическое вещество.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился Т, который сообщил, что его знакомый по прозвищу «***» занимается сбытом наркотических средств «***» и изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Соболева о чем написал заявление. В присутствии двух понятых Т был досмотрен, ему переданы денежные средства в сумме *** для приобретения наркотического средства, о чем составлены протоколы. После чего Т под его контролем и контролем сотрудников полиции С и П с участие двух понятых был доставлен в свою <адрес>, в ходе осмотра которой ничего запрещенного обнаружено не было о чем составлен протокол, который подписали присутствующие. После чего, Т позвонил Соболеву и попросил продать ему наркотическое средство «***» на ***, на что тот согласился и пояснил, что скоро придет к Т. Примерно в 21 час 10 минут, Соболев пришел в квартиру Т, где Т передал ему денежные средства в сумме ***, а Соболев передал Т наркотическое средство «***», после чего С задержали. В отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» при личном досмотре у Соболева были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме *** и сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета и сотовый телефон ***», с сим - картой компании «***», сим-картой компании «***». Т в присутствии понятых, добровольно выдал приобретенное им у Соболева наркотическое вещество «***», о чем им были составлены протоколы. (л.д. 84-86)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т которые аналогичны показаниям оперативных сотрудников С и П о ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у подсудимого, его задержании, об обнаружении у него денежных средств, переданных ранее Т для проверочной закупки и части наркотических средств, об обстоятельствах добровольной выдачи последним наркотических средств. Дополнительно из показаний данного свидетеля следует, что С и П находились в квартире Т № <адрес>, а он осуществлял наблюдение со двора вышеуказанного дома. (л.д. 87-89)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он рассказал сотрудникам полиции ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о том, что Соболев занимается распространением наркотических средств и ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился, о чем написал заявление. После чего, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудником полиции передали ему денежные средства в сумме ***: 2 купюры по *** рублей, 5 купюр по **** для проведения проверочной закупки, которые предварительно были откопированы. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в свою квартиру по <адрес>, где был произведен осмотр, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После этого понятые ушли из квартиры, остались только сотрудники полиции. Примерно в 21-00 час он позвонил Соболеву и попросил продать наркотическое средство, на что тот пояснил, что у него имеется наркотик и они договорились о продаже на ***. Примерно через 10 минут к нему пришел Соболев, он на кухне передал ему денежные средства в сумме ***, ранее переданные сотрудниками полиции, а Соболев из кармана куртки достал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и передал ему. После этого Соболева задержали сотрудники полиции. Он, находясь под наблюдением сотрудников полиции, проехал в №, где в присутствии понятых, выдал полимерный пакет с веществом белого цвета, приобретенный у Соболева. (л.д. 66-68).

Показания свидетеля К который показал суду, что в апреле 2015 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Т у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После личного досмотра Т были переданы денежные средства в сумме ***: две купюры по ***, 5 купюр по *** для приобретения наркотиков. Перед передачей денежных средств, купюры были отксерокопированы, их серии и номера занесены в протокол с которым ознакомились присутствующие. После чего, он с Т, сотрудниками полиции и вторым понятым проследовал в квартиру на <адрес>, где в их присутствии был проведен осмотр квартиры, в которой ничего запрещенного обнаружено не было о чем составили протокол, после чего они со вторым понятым ушли из квартиры. Через некоторое время его снова пригласили в отдел полиции и он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Соболева у которого в наружном кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме ***, а во внутреннем кармане - сверток из фольги, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, которое было упаковано. Соболев пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «***» который он приобрел для личного употребления, а денежные средства ему передал Т за наркотики. По данному факту был составлен протокол, который подписали присутствующие, все изъятое упаковано, на упаковках поставлены печати и подписи присутствующих. После чего он со вторым понятым присутствовал при выдаче Т наркотического средства, Т пояснил, что приобрел его у Соболева, наркотическое средство было упаковано, на упаковке поставлены печати и подписи присутствующих лиц, после чего составлен протокол, с которым ознакомились и который подписали присутствующие.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля М из которых следует, что он также присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Т, передаче ему денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств, осмотре его квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, а также при личном досмотре Соболева у которого из нагрудного правого кармана куртки, были изъяты денежные средства в сумме ***, а из левого внутреннего кармана изъят сверток из фольги, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, которое было упаковано в целлофановый пакет. Соболев А.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «***», приобрел его для личного употребления, а денежные средства он получил от Т в обмен на наркотическое средство «***». По данным фактам был составлен протокол личного досмотра Соболева, изъятое упаковано и опечатано. Кроме того, он со вторым понятым присутствовал при добровольной выдаче Т приобретенного у Соболева наркотического средства, которое было упаковано и опечатано, о чем составлен прокол, который они со вторым понятым подписали. (л.д. 71-74)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Соболева в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются:

- рапорт старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» С о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 10 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с участием Т по адресу: <адрес> у Соболева было приобретено наркотическое средство - «**». (л.д. 26); - постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Т было поручено проведение проверочной закупки наркотического средства у Соболева, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. (л.д. 14); - заявление Т о добровольном участии в подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств. (л.д.15); - протокол личного досмотра, согласно которому, при личном досмотре Т, предметов, запрещенных к хранению, и денежных средств, при нем не обнаружено. После чего Т были переданы денежные купюры в сумме ** для проведения проверочной закупки наркотических средств у Соболева. Номера и серии переданных купюр, были вписаны в соответствующий протокол, купюры были откопированы. (л.д. 16-17); - протокол о проведении обследования помещения лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, было обследовано помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предметов, запрещенных к хранению, и денежных средств при обследовании не обнаружено. (л.д. 21-22); - протокол добровольной выдачи Т наркотического средства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 11 минут, в помещении служебного кабинета №, в здании ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в присутствии понятых, Т пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут приобрел его у Соболева по адресу: <адрес>10 на сумму ***. После этого Т добровольно выдал полимерный пакет с контактной застежкой с находящемся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Выданный полимерный пакет был упакован в белый бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», на котором присутствующие расписались. (л.д. 24); - протокол осмотра изъятого наркотического средства, добровольно выданного Т которое было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (л.д. 59-62; 63); - протокол личного досмотра Соболева в ходе которого, в наружном верхнем правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере ***: 2 купюры по ***, 5 купюр по ***. При этом Соболев пояснил, что данные денежные средства ему передал Т для приобретения наркотического средства «***». Кроме того, во внутреннем левом кармане куртки Соболева был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого был завернут сверток бесцветной полимерной пленки с веществом темно-коричневого цвета. Соболев пояснил, что это наркотическое вещество «***», которое он приобрел для личного потребления в интернет - магазине «***». Изъятое было упаковано два бумажных пакета, опечатано оттиском печати «Дежурная часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», на которых все присутствующие расписались. Кроме того, в левом наружном верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «***», с сим - картой компании «***», сим-картой компании «***» который не упаковывался. (л.д. 27); - рапорт о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» Т о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения личного досмотра у Соболев А.В., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. (л.д. 33); - протокол осмотра сотового телефона «***», с сим - картой компании «***», сим-картой компании «***», изъятого в ходе личного досмотра Соболева А.В. В ходе осмотра телефона были обнаружены соединения за ДД.ММ.ГГГГ год с абонентским номером №, а также контакт «***», абонентский номер **** (Т). Сотовый телефон «highscreen» с сим - картой компании «***», сим - картой компании «***» был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 54-57, 58); - протокол осмотра денежных средств в сумме **, согласно которому, денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра Соболева совпадают с номерами, сериями и достоинствами купюр, переданных Т для приобретения наркотического средства у Соболева. Денежные средства в сумме *** были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 46-50; 51); - протокол осмотра наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у Соболева, которое было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (л.д. 59-62; 63);- заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий согласно которому, добровольно выданное Т вещество, массой ***, приобретенное им у Соболева ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе *** (л.д. 40-44); - протокол осмотра детализации звонков абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между абонентами: № (Т) и № (Соболев) зафиксированы телефонные звонки, что подтверждает показания свидетеля Т о том, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к Соболеву посредством телефонной связи с целью приобретении у Соболева наркотического средства. Детализация звонков была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 97-99; 101); - протокол проверки показаний на месте обвиняемого, при проведении которой Соболев предложил всем участникам проехать по <адрес>, затем указал ***, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ под данным подоконником был примагничен прозрачный целлофановый пакет с застежкой, завернутый в изоленту черного цвета, который он забрал. В пакете находилось наркотические средства «***» и «***», которые он приобрел через сеть интернет. В последствии, часть наркотического средства он передал своему знакомому Т. (л.д. 129-134); - протокол явки с повинной Соболева от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года, он незаконно сбыл наркотическое средство Т, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе. (л.д.146)

Проверив письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку совокупность указанных письменных доказательств полностью соответствует показаниям свидетелей, приведенным выше, признанных допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд посчитал доказанной вину Соболева в совершении инкриминируемых деяний и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Соболева после покушения на незаконный сбыт наркотического средства квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем, государственный обвинитель Т просила переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательств приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере не доведенном до конца по независящем от него обстоятельствам суду не представлено. Подсудимый Соболев пояснил суду, что длительное время употребляет наркотические средства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ приобрел их для личного употребления, позиция подсудимого не опровергнута в судебном заседании. Суд полагает позицию государственного обвинителя обоснованной и квалифицирует действия Соболева по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у Соболева, его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, *** вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соболеву суд учитывает на основании пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Соболева усматривается особо опасный рецидив.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, их повышенную опасность, суд пришел к выводу о необходимости назначения Соболеву наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

В срок назначенного Соболеву наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, следует зачесть время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░