Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7747/2022 ~ М-69/2022 от 10.01.2022

        Дело №

24RS0№-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Русфинанс Банк», ПАО РОСБАНК, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «Сириус-Трейд» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», ПАО РОСБАНК, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «Сириус-Трейд» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Русфинанс Банк», ПАО РОСБАНК, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «Сириус-Трейд» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 С.Ю. Кеуш