Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2012 ~ М-273/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-285/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж       27.08.2012 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Палагина С.В.,

при секретаре      Быковской Н.В.,

с участием прокурора     Крюкова М.А.,

истца        Селиванова Н.И.,

ответчика       Буденкова Д.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску Селиванова Н.И. к Буденкову Д.С. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов Н.И. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Буденкова Д.С. сумму материальных затрат в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, от сильного удара легковым автомобилем FORD, которым управлял ответчик, он получил телесные повреждения средней тяжести, в связи с чем находился и на стационарном, и на амбулаторном лечении, продолжает лечение до настоящего времени. В результате полученных телесных повреждений он испытывал нравственные и физические страдания, а также был лишен возможности полноценно выполнять свои обязанности по дому и трудиться на дачном участке.

В судебном заседании истец Селиванов Н.И. свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Буденков Д.С. возражает против заявленных требований, т.к. считает, что лечение Селиванову Н.И. он полностью оплатил, вред здоровью причинен незначительный, претензий истец к нему не имел и в настоящее время Селиванов Н.И. полностью здоров, а с него просто вымогает деньги.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Буденков Д.С., управлявший транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, нарушив Правила дорожного движения, причинил Селиванову Н.И. телесные повреждения, классифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> что подтверждается материалами административного дела (л.д.5, 49-75).

В ходе административного расследования на основании постановления и.о.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза Селиванова Н.И., по результатам которой экспертом сделаны выводы о том, что согласно представленной медицинской документации у Селиванова Н.И. имелись следующие телесные повреждения: ушиб, гемартроз левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правой голени. Телесные повреждения причинены действием твердого тупого предмета, что подтверждается их характером. Учитывая объективные данные при поступлении Селиванова Н.И. в стационар, данные пункций левого коленного сустава в динамике, данные клинического наблюдения, не исключается возможность причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня (л.д.72-74).

Из сообщения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Селиванов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в травматологическое отделение ФГБУЗ МСЧ № с диагнозом: ушиб левого коленного сустава. Гемартроз (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Н.И. и Буденков Д.С. заключили договор, по которому Буденков Д.С. обязуется производить до полного выздоровления расходы на лечение Селиванова Н.И., состоящие из оплаты лекарственных средств, процедур, связанных с лечением, в том числе транспортировки до мест лечения и диагностики потерпевшего в обе стороны. В соответствии с указанным договором сумма <данные изъяты> Буденковым Д.С. Селиванову Н.И. на затраченное лечение согласно представленных справок и квитанций уплачена, а также полностью оплачено лечение Селиванову Н.И. в больнице и санатории (л.д.11).

Из представленного истцом договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селивановым Н.И. и ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем - Воронеж» следует, что за проведенное исследование коленного сустава магнитно-резонансной томографией истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.13-15).

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Воронежской областной клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Селиванову Н.И. с диагнозом деформирующий остеоартроз коленных суставов, синовит (гемартроз) левого коленного сустава назначено лечение лекарственными препаратами: «Артра», «Найз» и «Кетонал-крем» (л.д.7).

Представленными истцом товарными чеками подтверждается оплата лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> коп., из них по назначению врача лекарственные препараты - «Найз», «Артра», «Артрафоон» на сумму <данные изъяты>. (л.д.17-40).

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.ст.12,67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью Селиванову Н.И. в результате дорожно-транспортного происшествия доказан, также установлено, что противоправное поведение Буденкова Д.С., выразившееся в нарушении правил дорожного движения в результате повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью Селиванова Н.И.. Доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного вреда здоровью потерпевшему не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства произведенных расходов на сумму <данные изъяты>. на приобретение лекарственных препаратов, а также средств, затраченных на диагностирование заболевания. В части требования о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты>. истцом не представлено никаких доказательств необходимости в приобретении каких-либо иных медицинских средств и препаратов, а также несения соответствующих расходов на их приобретение.

В соответствии со ст.100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.                                                   

Исковые требования Селиванова Н.И. в части компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. На основании ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, семейного и материального положения причинителя вреда, обстоятельств совершенного правонарушения, а также с учетом требования соразмерности и справедливости. Также суд принимает во внимание добровольное частичное возмещение вреда Буденковым Д.С. потерпевшему, учитывает возраст потерпевшего, тяжесть полученных в результате ДТП телесных повреждений, что причинило ему боль, ограничило возможности истца самостоятельно передвигаться, выполнять определенные виды работ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Истец является инвалидом II группы (л.д.12) и при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в бюджет городского округа - город Нововоронеж, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Буденкова Д.С. в пользу Селиванова Н.И. в счет материального ущерба <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Буденкова Д.С. в доход бюджета городского округа - город Нововоронеж государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска Селиванову Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2012 г.