Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2015 ~ М-814/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «06» мая 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/15 по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Исакову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в лице своего представителя – ФИО4, действующей на основании доверенности (л.д. 27), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Исакова Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 71 874 рубля 01 копейка, из которых: сумма задолженности по кредиту – 34196 рублей 04 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21174 рубля 45 копеек, сумма комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 10700 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) 3303 рубля 52 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 356 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Исаковым Е.Ю. заключен договор о предоставлении банковских услуг, согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Исков Е.Ю. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 874 рубля 01 копейка, из которых: сумма задолженности по кредиту – 34196 рублей 04 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21174 рубля 45 копеек, сумма комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 10700 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) 3303 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2).

В судебном заседании ответчик Исаков Е.Ю. исковые требования признал полностью, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, размер взыскиваемой задолженности и ее расчет не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Исаковым Е.Ю. был заключен договор о предоставлении банковских услуг, в соответствии с которым банк предоставил Исакову Е.Ю. платежную карту кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования 15000 рублей под 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) наименование Банка - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

Согласно п. 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от 17.09.2014г. за несвоевременное исполнение долговых обязательств должник оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Исаков Е.Ю., воспользовавшись денежными средствами, нарушил условия договора, касающиеся своевременного возврата кредита, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 71 874 рубля 01 копейка, из которых: сумма задолженности по кредиту – 34196 рублей 04 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21174 рубля 45 копеек, сумма комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 10700 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) 3303 рубля 52 копейки, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

При этом суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, согласно ст. 68 ГПК РФ, истец освобождается от необходимости доказывания своих исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Исакова Е.Ю. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 356 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» - удовлетворить.

Взыскать с Исакова ФИО7 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по договору о предоставлении банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 874 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Взыскать с Исакова ФИО8 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «07» мая 2015г.

Председательствующий: Л.А. Макогон