Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2018 от 26.10.2018

Дело 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора г. Кировска Кочевинова Ю.А.

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю. представившего ордер № 8333 от 01 ноября 2018 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748,

потерпевшей БЛН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛОВИЧ АЛЁНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ..., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилович А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 06 минут Данилович А.А. находясь в ... в ..., имея умысел на тайное безвозмездное противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковского счёта №..., незаконно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк Мир», оформленную на имя БЛН

20 июля 2018 года в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 07 минут Данилович А.А. осуществляя свои преступные намерения, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... достоверно зная пин-код банковской карты, осуществила через банкомат, банковскую операцию, сняв с банковского счета №... БЛН денежные средства в общей сумме 13 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, 20 июля 2018 года в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 45 минут Данилович А.А., находясь в помещении торгового центра «Олимп», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Олимпийская д. 17 достоверно зная пин-код банковской карты, осуществила через банкомат, банковскую операцию, сняв с банковского счета №... БЛН денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами Данилович А.А. распорядилась в личных корыстных целях, причинив потерпевшей БЛН значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимая Данилович А.А. согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Данилович А.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Данилович А.А. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая БЛН согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Данилович А.А. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Данилович А.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность и молодой возраст виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

Данилович А.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Данилович А.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила материальный ущерб, причинённый преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на неё ряда ограничений, способствующих её исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой Данилович А.А. и её материального положения, суд не назначает ей дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Данилович А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДАНИЛОВИЧ АЛЁНУ АЛЕКСЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением ДАНИЛОВИЧ А.А. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на ДАНИЛОВИЧ А.А. обязанности:

-встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

-являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

-не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения ДАНИЛОВИЧ АЛЁНЕ АЛЕКСЕЕВНЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с тремя видеофайлами; отчет о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №..., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Кожевниковым И.Ю. в судебном заседании в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ей защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко