Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-545/2019 от 11.11.2019

    Мировой судья Макарова Т.В.                                                                         № 12-545/2019

    РЕШЕНИЕ

город Ульяновск                                                                               28 ноября 2019 года

    Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суманеевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетовой Александры Валерьевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08.10.2019 по делу об административном правонарушении, по которому

    Решетова Александра Валерьевна, <данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 08.10.2019 Решетова А.В. признана виновной в том, что 29.08.2019 в 14 часов 45 минут у <адрес>, управляя автомобилем Хонда Пилот, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем была подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление Решетова А.В. не согласилась с ним, указав, что она не была надлежащим образом извещена о месте и рассмотрении дела об административном правонарушении. Полностью признала вину, раскаялась в содеянном, считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Судом не было учтено, что машина ей необходима для предпринимательской деятельности, поскольку она является индивидуальным предпринимателем и подобное правонарушение ею было совершено впервые.

В судебном заседании Решетова А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнила, что подписала протокол об административном правонарушении без надлежащего разъяснения ей всех прав, при этом она не получала извещение о вызове к мировому судье, в связи с чем была лишена возможности явиться и изложить доводы. Не оспаривает, что допустила нарушение Правил дорожного движения и двигалась по дороге с односторонним движением, поскольку не обратила внимание на знак, и на данном участке дороге давно не проезжала. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Транспортное средство ей необходимо для работы, а также для семейных нужд, поскольку у нее на иждивении малолетняя дочь и сын- студент.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом.

               Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлеченное в ответственности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Ответственность по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 29.08.2019 Решетова А.В. 29.08.2019 в 14 часов 45 минут у <адрес>, управляя автомашиной Хонда Пилот государственный регистрационный знак №, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением., в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ.

    Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08.10.2019 Решетова А.В. Решетова А.В. 29.08.2019 в 14 часов 45 минут у <адрес>, управляя автомашиной Хонда Пилот государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В основу выводов о виновности мировым судьей положены следующие исследованные в ходе разбирательства доказательства:

-     протокол об административном правонарушении <адрес> от 29.08.2019;

-     схема места совершения административного правонарушения от 29.08.2019;

-    рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновска ФИО4

Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Совокупность составленных в отношении Решетовой А.В. документов свидетельствует о том, что должностным лицом было принято законное и обоснованное решение о составлении протокола о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а мировым судьей – постановление о признании его виновным.

Каких - либо нарушений при составлении протокола суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все права Решетовой А.В. были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, а также собственноручные объяснения в соответствующей графе.

В настоящем судебном заседании Решетова А.В. не отрицала своей вины, последняя нашла свое полное подтверждение, в том числе и в ходе проверки постановления судом апелляционной инстанции.

Таким образом, никаких сомнений в обоснованности привлечения Решетовой А.В. к административной ответственности у суда не имеется, все доказательства по делу относимы, допустимы и дополняют друг друга.

Каких – либо нарушений сбора доказательств по делу об административном правонарушении, влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено.

Указание в постановлении о совершении правонарушения у дома <адрес> мая суд апелляционной инстанции считает технической опиской, не влияющей на выводы о доказанности вины Решетовой А.В., поскольку как следует из протокола по делу об административном правонарушении, а также всех составленных по делу документов, правонарушение имело место у дома <адрес>

В части доводов Решетовой о неизвещении о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении, то данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом Решетова А.В. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 08 октября 2019 года. Извещение было направлено ей 14.09.2019 и вернулось на судебный участок за истечением срока хранения. Доводы Решетовой о том, что она не получала смс- оповещение не свидетельствует о ненадлежащем извещении, поскольку суд не лишен права извещать адресата любым установленным законом способом, без обязания направления извещения тем или иным способом. В данном случае суд принял необходимые и достаточные меры для извещения привлекаемого к ответственности лица о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности привлекаемого лица, является соразмерным содеянному и оснований для его изменения суд также не усматривает, несмотря на доводы Решетовой А.В. об обратном.

При назначении наказания мировым судьей в том числе учитывалось, что Решетова является индивидуальными предпринимателем. Решетова А.В. является совершеннолетней, трудоспособной, состоит в браке, при этом как установлено судом супруг также имеет право управления транспортными средствами и также принимает участие в содержании семьи, в том числе детей, в связи с чем ее доводы о нахождении семьи в бедственном положении в связи с лишением права управления не соответствуют действительности.

Между тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции принимается также наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, принимая во внимание характер и степень тяжести допущенного нарушения, а также то, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, носящие однородный характер с настоящим правонарушением (в области дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАп РФ), мировой судья обоснованно не нашел оснований для повторного избрания ей наказания в виде штрафа, как явно несоразмерного содеянному и не влекущего достижение в данном случае целей наказания. Ранее Решетов А.В. в течение 2019 года 11 раз, в течение 2018 года – 44 раза подвергалась наказанию в виде штрафа за различные виды нарушений в области дорожного движения, однако данный вид наказания воздействия на нее не возымел, никаких выводов Решетова А.В. для себя не делает, что привело в итоге к совершению более грубого правонарушения.

При этом мировым судьей ей было назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку санкция статьи предусматривает данный вид наказания сроком от 4 до 6 месяцев.

С учетом изложенного, жалоба Решетовой А.В. не подлежит удовлетворению, а постановление об административном правонарушении – отмене или изменению в части наказания, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований, придя к выводу о том, что и в случае признания нового смягчающего наказание обстоятельства избранный вид наказания соразмерен содеянному.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетовой Александры Валерьевны изменить.

Учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Уточнить место совершения правонарушения – <адрес>.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08 октября 2019 года оставить без изменения, а жалобу Решетовой Александры Валерьевны – без удовлетворения.

Судья     подпись                            З.М. Калимуллина.

Копия верна

Судья                                                                                            З.М. Калимуллина.

Помощник судьи                                                            Д.А. Суманеева