Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-423/2021 от 21.05.2021

    12-423/2021

73MS0008-01-2020-004375-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                              11 июня 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Сошкина Г.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ишмуллина Г.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Сарапулова Дмитрия Михайловича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.01.2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сарапулова Дмитрия Михайловича по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ было прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ишмуллин Г.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 20.01.2021 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, восстановить срок на обжалование данного постановления, поскольку его копию заявитель получил 4 мая 2021 года.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ишмуллин Г.М., Сарапулов Д.М. и его защитник не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушение, ходатайство о восстановлении срока на обжалование, суд приходит к выводу, что ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ишмуллина Г.М. о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, по следующим основаниям.

    В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) по средствам заказной корреспонденции (почтовый идентификатор №), согласно отчету об отслеживании почтового отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи от 20.01.2021 года вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, подана на судебный участок 18.05.2021 года, то есть со значительным нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании не установлено, что каких – либо объективных препятствий к подаче жалобы инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ишмуллиным Г.М. в установленный законом срок.

Каких – либо доказательств того, что копия обжалуемого постановления вручена должностному лицу только 04 мая 2021 года, суду представлено не было.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о сведениях, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    отказать инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ишмуллину Г.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Сарапулова Дмитрия Михайловича.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья                                                                                           Г.А. Сошкина