Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2015 ~ М-1906/2015 от 21.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>         в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «МКБ им. С. Живаго» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МКБ им. С.Живаго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКБ им. С. Живаго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 24,5 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось извещение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору по основному долг и сумму причитающихся процентов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 61 коп.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. 61 коп., а также возврат госпошлины в сумме 6 513 руб. 59 коп. и судебные расходы в размере 2 500 рублей по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, неоднократно завещавшаяся о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 24,5 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.

ООО «МКБ им. С. Живаго» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет Ответчика №, открытый на имя ответчика, что подтверждается Банковским ордером 375130 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающим полную стоимость кредита и являющимся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу условий п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что ФИО1 осуществила 12 платежей в счет погашения долга: 27.09. 2013 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 27.02.2014г, 27.03.2014г, 28.04.2014г, ДД.ММ.ГГГГ, 27.06.2014г, 28.07.2014г, ДД.ММ.ГГГГ по 11 848,76 рублей. Фактически ответчиком ФИО1 оплачено основной долг в размере <данные изъяты> рубля 45 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что долг возник с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 не исполняла в дальнейшем свои обязательства надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в её адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору.

Однако от ответчика в установленный срок ответ не получен, в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Задолженность ФИО1 перед ООО «МКБ им. С. Живаго» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., просроченный основной долг составил <данные изъяты> руб. 74 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 34 коп., неустойка по просроченным платежам, в соответствии с п.3.3 Кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «МКБ.им. С Живаго» свои обязательства перед ФИО1. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, а ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. 61 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКБ им. С.Живаго» подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 59коп.

Взыскать услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается: Договором № ВЗ-03/2014 возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 7 которого следует, что исполнитель ООО «<данные изъяты>» произвел работы по взысканию с должника ФИО1 по кредитному договору № от 27. 08. 2013 г., Счетом на оплату № от 29.04.2015г, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКБ им. С.Живаго» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « МКБ им. С. Живаго» сумму задолженности по кредитному договору № от 27. 08. 2013 г. в размере <данные изъяты>) рублей 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>) руб. 55 коп., просроченный основной долг составил <данные изъяты> пятьдесят восемь) руб. 74 коп., просроченные проценты <данные изъяты>)руб. 34 коп., неустойка по просроченным платежам, в соответствии с п.3.3 Кредитного договора в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. 98 коп., расходы по оплате услуги за судопроизводство в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.М. Монахова