Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2015 от 16.11.2015

№ 2-2704/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты –Мансийский Банк Открытие» к А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Ханты – Мансийский Банк Открытие» (далее –, Банк) обратилось в суд с иском к Архиповой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Архиповой Л.Н. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе являющийся смешанным договором с элементами кредитного договора и договора банковского счета, на основании которого Банк предоставил Архиповой Л.Н. кредитную карту с лимитом (...) рублей под 28,8% годовых, на срок – до марта 2015 года. Поскольку ответчик после ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, возникла кредитная задолженность.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (...) руб., проценты за пользование кредитом – (...) руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом –(...)., пеня за несвоевременную уплату основного долга -(...) руб., штраф за неуплату ежемесячного платежа – (...) руб., тариф за обслуживание карты- (...) руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме (...) руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Архипова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиками как их отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления анкеты на получение банковской расчетной карты ОАО Банк Открытие, Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц Архиповой Л.Н. выдана кредитная карта с лимитом (...) рублей сроком по март 2015 года, с уплатой 28,8% годовых.

Согласно п. 6.19 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц – в случае нарушения клиентом условий Договора в отношении сроков погашения Минимального ежемесячного платежа по карте сумма просроченной задолженности переносится на счета просроченной задолженности, открываемые банком. На сумму просроченной задолженности Банк начисляет штрафы, пени, неустойки, размер которых определяется Тарифами и указывается в Уведомлении.

Согласно п. 6.20 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц - Банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в Договоре, в том числе хотя бы однократного нарушения сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что истец исполнил обязательства, предоставил ответчику кредитную карту с установленным на ней лимитом 95000 рублей.

Как установлено представленными документами по состоянию на май 2015 года (время обращения в суд) Заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору- с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносятся, что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также расторжения кредитного договора.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (...) руб., проценты за пользование кредитом – (...) руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом –2 (...)., пеня за несвоевременную уплату основного долга -(...) руб., штраф за неуплату ежемесячного платежа – (...) руб., тариф за обслуживание карты-(...) руб.)

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях кредитного договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты –Мансийский Банк Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и А.

Взыскать с А в пользу Публичного акционерного общества «Ханты –Мансийский Банк Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубль 22 коп. (в том числе сумма задолженности по основному долгу – (...) руб., проценты за пользование кредитом – (...) руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом –2 (...)., пеня за несвоевременную уплату основного долга -(...) руб., штраф за неуплату ежемесячного платежа – (...) руб., тариф за обслуживание карты- (...) руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля 62 коп., а всего взыскать (...) рубля 84 коп.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 21 декабря 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина