Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2019 (2-2068/2018;) ~ М-1955/2018 от 23.11.2018

дело № 2-265/2019

24RS0016-01-2018-002331-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                                                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.В.,

    с участием:ответчикаОвчинниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Овчинниковой Ю.А., Остроушко В.А. Овчинникову А.А., Остроушко О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилья и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики: Овчинникова (Остроушко) Ю.А., Остроушко О.В., Остроушко В.А.На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Овчинникова Ю.А., 09.07.1979 г.р. (с 10.07.1985г. по настоящее время), Остроушко В.А., 03.08.1974 г.р. (с 05.08.2002 г. по настоящее время), Овчинникова С.А., 13.02.2000 г.р. (с 08.08.2002 г. по настоящее время), Овчинников А.А., 21.12.2002 г.р. (с 14.01.2003 г. по настоящее время), Овчинников А.А., 12.01.1976 г.р. (с 16.09.2002 г. по настоящее время). 15.10.2012 года между управляющей организацией МП ГЖКУ и собственниками был заключен договор управления многоквартирным домом на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 13.02.1995 года. Решением общего собрания собственниковмногоквартирного<адрес> управляющей организацией выбрано МП ГЖКУ. Ответчики не надлежащим образом оплачивали предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность. Судебный приказ, о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, был отменен определением мирового судьи судебного участка №146в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18 апреля 2018 года.На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований от 26.02.2019г., истец просил суд взыскать в свою пользу:задолженность за предоставляемые коммунальные услуги и за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Овчинниковой Ю.А. согласно ? доли в правев размере37 756 рублей 39 копеек, с ответчика Остроушко В.А. согласно ? доли в праве в размере 25 921 рубль 57 копеек; задолженность за предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Овчинникова А.А. в размере 23 669 рублей 65 копеек; задолженность за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Остроушко О.В. согласно ? доли в праве в размере 14 086 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ОтветчикОвчинникова Ю.А.в судебном заседании уточненные исковые требования призналав полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и расчеты, представленные истцом в материалы, дела не оспаривала. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

ОтветчикиОстроушко В.А., Овчинников А.А.,согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Ответчик Остроушко О.В. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Направленные судом по указанным адресам органом почтовой связи ответчикам судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку не были получены адресату.

                В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

            При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

            Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав ответчикаОвчинникову Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики: Овчинникова Ю.А., Остроушко В.А., Остроушко О.В. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Овчинникова Ю.А., 09.07.1979 г.р. (с 10.07.1985г. по настоящее время), Остроушко В.А., 03.08.1974 г.р. (с 05.08.2002 г. по настоящее время), Овчинникова С.А., 13.02.2000 г.р. (с 08.08.2002 г. по настоящее время), Овчинников А.А., 21.12.2002 г.р. (с 14.01.2003 г. по настоящее время), Овчинников А.А., 12.01.1976 г.р. (с 16.09.2002 г. по настоящее время), что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, в ЗАТО г. Железногорск, управляющей организацией выбрано МП ГЖКУ, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в г.Железногорске, проведенного в форме заочного голосования №24-16/5-40-1 от 11 сентября 2007 года. Указанным протоколом утвержден перечень работ и услуг МП ГЖКУ с установлением размера их оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Овчинниковой Ю.А.начислена оплата зажилье и коммунальные услугив размере 37 756 рублей 39 копеек; ответчику Остроушко В.А. начислена оплата за жилье и коммунальные услуги в размере 25 921 рубль 57 копеек; ответчику Остроушко О.В. начислена оплата за услуги по содержанию жилья в размере 14 086 рублей 74 копейки.

Кроме этого, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Овчинникову А.А., состоящему на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, начислена оплата за коммунальные услуги в размере 23 669рублей65 копеек.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиков от установленной обязанности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ОтветчикОвчинникова Ю.А.признала исковые требования.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Ответчики Овчинникова Ю.А., Овчинников А.А. как законные представители своих несовершеннолетних детей Овчинниковой С.А., 2002г.р., Овчинникова А.А., 2002 г.р., выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, и учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленные расчеты обоснованы и достоверны. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере: с Овчинниковой Ю.А. – 1201 рубль80 копеек, Остроушко В.А. – 825 рублей 09 копеек, Остроушко О.В. – 448 рублей 38 копеек, Овчинникова А.А. – 753 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Ю.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 756 рублей39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 201 рубль80 копеек.

Взыскать с Остроушко В.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 25 921 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей 09 копеек.

Взыскать с Остроушко О.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 086 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 448рублей 38 копеек.

Взыскать с Овчинникова А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 669 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 753 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 01 марта 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                                                          Е.А. Семенюк