Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2021 ~ М-1035/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-1303/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда                             Пелипенко А.А.

при секретаре                                 Пятиненко С.А.,

помощник судьи                                                      Руди Ю.А.,

с участием

    представителей истца

                                            Кологривого П.А.,                                                 Харафиди А.Ю.,

представителя ответчиков                             Груздева И.Ю.

помощника прокурора                             Селиванова М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Самелюка Андрея Александровича к Лунаеву Владимиру Романовичу, Лунаевой Тахире Муктасимовне, Лунаеву Сергею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения,

установил:

Самелюк А.А. обратился в суд с иском к Лунаеву В.Р., Лунаевой Т.М., Лунаеву С.В., в котором просит:

- устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> путем выселения Лунаева В.Р., Лунаевой Т.М., Лунаева С.В.;

- установить в отношении каждого из ответчиков судебную неустойку (астрент), за неисполнение решения в указанной части, в размере 1 000 рублей в день за первые семь дней неисполнения, с увеличением каждых последующих семи дней в размере на 1 000 рублей в день (Пример: 1 неделя - 1000 рублей в день на человека, 2 неделя – 2 000 рублей день на человека, 3 - неделя 3000 рублей в день на человека и т.д.);

- обязать Лунаева В.Р., Лунаеву Т.М., Лунаева С.В. освободить жилой дом по адресу: <адрес> в течении семи дней с момента вступления настоящего решения в законную силу;

- установить в отношении каждого из ответчиков судебную неустойку (астрент), за неисполнение решения в указанной части, в размере 1000 рублей в день за первые семь дней неисполнения, с увеличением каждых последующих семи дней в размере на 1 000 рублей в день (Пример: 1 неделя - 1000 рублей в день на человека, 2 неделя – 2 000 рублей день на человека, 3 - неделя 3000 рублей в день на человека и т.д.);

- устранить препятствия в пользовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> путем его освобождения от фактического пользования Лунаевым В.Р., Лунаевой Т.М., Лунаевым С.В. в течении семи дней с момента вступления настоящего решения в законную силу;

- установить в отношении каждого из ответчиков судебную неустойку (астрент), за неисполнение решения в указанной части, в размере 1 000 рублей в день за первые семь дней неисполнения, с увеличением каждых последующих семи дней в размере на 1 000 рублей в день (Пример: 1 неделя - 1000 рублей в день на человека, 2 неделя - 2000 рублей день на человека, 3 - неделя 3000 рублей в день на человека и т.д.);

- обязать Лунаева В.Р., Лунаеву Т.М., Лунаева С.В. освободить от фактического пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в течении семи дней с момента вступления настоящего решения в законную силу;

- установить в отношении каждого из ответчиков судебную неустойку (астрент), за неисполнение решения в указанной части, в размере 1000 рублей в день за первые семь дней неисполнения, с увеличением каждых последующих семи дней в размере на 1000 рублей в день (Пример: 1 неделя - 1000 рублей в день на человека, 2 неделя - 2000 рублей день на человека, 3 - неделя 3000 рублей в день на человека и т.д.).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью 1440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 108,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право на земельный участок и жилой дом принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 19.03.2021, заключенного между Журавлевым В.П. и Самелюком А.А., удостоверенного нотариусом г. Томска Илли Е.Г., и зарегистрированного в реестре за № 54/248-н/70-2021-3-370. Условиями п. 4.1 договора купли-продажи истец поставлен в известность о правопритязаниях третьих лиц Лунаева В.Р., Лунаевой Т.М., Лунаева С.В. на право проживания в доме. В настоящий момент ответчики пользуются домом (проживают в нем) и земельным участком, чем препятствуют в пользовании домом и земельным участком истцу. У ответчиков отсутствуют какие-либо основания по владению и пользованию домом и земельным участком, то есть пользование носит самовольный характер. Фактическое использование ответчиками домом и земельным участком нарушают право пользование и владение истца.

Истец Самелюк А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своих представителей.

В судебном заседании представители истца Харафиди А.Ю., Кологривый П.А., действующие на основании доверенности 70 АА 1457325 от 13.04.2021 сроком на три года, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Лунаев В.Р., Лунаева Т.М., Лунаев С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили своего представителя.

Представитель ответчиков Груздев И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, поддержал письменные возражения, согласно которым ответчики ФИО16 полагают предъявленный иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики просят суд применить к требованиям истца правила о пропуске исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ответчики Лунаевы считают, что истец Самелюк А.А. не приобрел право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, поскольку договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.03.2021, заключенный истцом с Журавлевым В.П., является ничтожной сделкой, не порождающей для ее сторон правовых последствий в виде перехода права собственности. Не обладая правом собственности на спорные жилой дом и земельный участок, истец также не обладает и законным интересом в предъявлении настоящего иска. Согласно решению Томского районного суда Томской области от 28.06.2019 по делу № 2-124/2019, а также апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.10.2019 Журавлеву В.П. отказано в истребовании из владения ответчиков Лунаевых жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес> Как установлено апелляционным определением от 15.10.2019 Журавлев В.П. являлся собственником, лишенным права реально владеть спорным жилым домом и земельным участком и в защите этого права суд ему отказал. Не добившись восстановления судом своего права владения спорными объектами недвижимости Журавлев В.П. неоднократно обращался к их фактическим владельцам Лунаевым с внесудебными требованиями об освобождении спорных жилого дома и земельного участка и передачи их ему во владение. Однако ответчики Лунаевы отказали Журавлеву В.П. в удовлетворении его требований и продолжают владеть и пользоваться спорными объектами недвижимости по настоящее время. Данный факт подтверждается обращением Журавлева В.П. 26.05.2020 к начальнику ОМВД РФ по Томскому району, в котором Журавлев В.П. указывает, что лишен права владения спорными объектами недвижимости, что он неоднократно обращался к фактическим владельцам объектов с требованиями о передачи ему спорных жилого дома и земельного участка. На момент совершения Журавлевым В.П. с истцом Самелюком А.А. сделки по продаже спорных жилого дома и земельного участка 19.03.2021, продавец Журавлев В.П. не владел отчуждаемыми объектами недвижимости. Не владея отчуждаемыми земельным участком и жилым домом, продавец Журавлев В.П. не мог передать их покупателю Самелюку А.А., который, в свою очередь, не получив вещи во владение, не мог приобрести на них право собственности. Несмотря на то, что в договоре купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.03.2021 имеется указание, что договор имеет силу акта приема-передачи отчуждаемого имущества, истец Самелюк А.А. реально не получил от Журавлева В.П. спорные жилой дом и земельный участок, поскольку Журавлев В.П. как невладеющий собственник физически не мог их передать. Учитывая то обстоятельство, что продавец Журавлев В.П. не владел на момент совершения сделки спорными объектами и не мог их вручить покупателю Самелюку А.А., договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.03.2021 является мнимой сделкой в части исполнения ее условий по передачи и принятию отчуждаемых объектов. Не имея реальной возможности передать и получить отчуждаемые объекты, а соответственно и не имея намерения осуществить такую передачу, стороны все-таки указали, что имущество передано, то есть совершили сделку для вида. Лунаевы полагают, что указанная сделка между Журавлевым В.П. и Самелюком А.А. в части обязательства продавца по передачи отчуждаемых объектов и в части обязательства покупателя по их принятию не была исполнена, а поскольку содержание сделки указывает на обратное, то сделка является ничтожной в силу ее мнимости и не влечет юридических последствий в виде перехода права собственности на спорные объекты от Журавлева В.П. к Самелюку А.А. Не являясь собственником спорных объектов истец Самелюк А.А. не обладает правом требовать от ответчиков выселения из спорного жилого дома и освобождения спорного земельного участка. Из фактических обстоятельств дела, изложенных выше в настоящих возражениях, следует, что истец Самелюк А.А. в настоящее время является невладеющим собственником. Несмотря на то, что Самелюк А.А. указывает в иске, что обратился в суд как владеющий собственник с негаторным иском за реализацией своего права на устранение нарушений его права пользования спорными объектами, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, а также на ст. 208 ГК РФ, которая не предусматривает распространение исковой давности на такие требования, требования истца к ответчикам о выселении из жилого дома и освобождении земельного участка, по своей сути, являются виндикационным иском и направлены на восстановление права истца на владение спорными, объектами недвижимости путем лишения владения Лунаевых этими объектами. Следовательно, на такие требования, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковая давность распространяется. Согласно Решению Томского районного суда Томской области от 28.06.2019 по делу № 2-124/2019, а также апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.10.2019 Журавлеву В.П. было отказано в истребовании из владения ответчиков Лунаевых жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес> в том числе в связи с пропуском Журавлевым В.П., срока исковой давности по этим требованиям. Поскольку предыдущий собственник спорных жилого дома и земельного участка, продавец Журавлев В.П., уже пропустил срок исковой давности по требованию об истребовании этих объектов из незаконного владения Лунаевых, то в силу положений ст. 201 ГК РФ и указанных разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности по требованиям нового собственника этих объектов, истца Самелюка А.А., об истребовании спорных объектов из незаконного владения ответчиков Лунаевых не восстанавливается и также является пропущенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Журавлев В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков Лунаева В.Р., Лунаевой Т.М., Лунаева С.В.

Заслушав пояснения представителей истца Кологривого П.А., Харафиди А.Ю., представителя ответчиков Груздева И.Ю., изучив представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Томского района, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено решением Томского районного суда Томской области по гражданскому делу № 2-124/2019 от 28.06.2019 и апелляционным определением Томского областного суда № 33-2941/2019 от 15.10.2019, которые в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, с 14.06.2000 ТОО «Заварзино» на основании договора купли-продажи от 17.05.2000, заключенного между Бондарь Е.А. и ТОО «Заварзино», являлось собственником квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 36,07 кв.м., в том числе жилой – 26,6 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1 440 кв.м., а также надворных построек, расположенных на данном земельном участке по адресу: <адрес>.

С 29.11.2005 Журавлев В.П. на основании договора купли-продажи от 02.11.2005, заключенного между ТОО «Заварзино» и Журавлевым В.П., является собственником квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу.

С 16.12.2014 Журавлев В.П. является собственником жилого дома, общей площадью 108, 7 кв.м., по адресу: <адрес>

С 01.03.2001 Лунаев В.Р., Лунаева Т.М, Лунаев С.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически проживали по данному адресу до сентября 2015 года.

С марта 2001 и по настоящее время пользуются земельным участком по адресу: <адрес>.

С сентября 2015 года и по настоящее время семья Лунаевых проживает по адресу: <адрес>

Решением Томского районного суда Томской области от 28.06.2019 в удовлетворении исковых требований Журавлеву В.П. к Лунаеву В.Р., Лунаевой Т.М., Лунаеву С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о взыскании упущенной выгоды за период с ноября 2015 г. по декабрь 2018 г. в размере 380 000 рублей отказано, поскольку Журавлевым В.П. заявлен виндикационный иск (внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре). Установив, что Журавлев В.П. был осведомлен о факте использования спорного дома ответчиками в сентябре 2015 года, об использовании земельного участка ответчиками знал с даты оформления участка в свою собственность, т.е. с 29.11.2005, поскольку ранее в 2001 году Лунаевы по его указанию были вселены в квартиру, расположенную на данном участке, о чем истец не мог не знать, суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по данным требованиям.

Как установлено апелляционным определением Томского областного суда №33-2941/2019 от 15.10.2019 суд первой инстанции верно определил заявленные Журавлевым В.П. требования как виндикационные и применил правовые нормы об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст.ст. 301,302 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Самелюка А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.03.2021, договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.03.2021.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи Журавлев В.П. продал, а Самелюк А.А. купил земельный участок и жилой дом свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора они не могли не знать, кроме правопретязаний Лунаева В.Р., Лунаевой Т.М., Лунаева С.Р. на право проживания в данном жилом доме. Покупатель извещен продавцом, что на дату заключения договора данные лица фактически используют жилой дом для проживания, не имея для этого никакого документального основания, продавец предпринимал и предпринимает юридические действия по выселению указанных лиц из жилого помещения, имеется решения Томского районного суда Томской области от 28.06.2019, решение Томского областного суда от 28.06.2019 и данные решения обжалуются в кассационной инстанции. Покупатель понимает существующую ситуацию и принимает на себя все риски и негативные последствия в связи с изложенными обстоятельствами.

Из представленной справки администрации Мирненского сельского поселения № 113 от 16.03.2021 следует, что в жилой квартире (доме) площадью 108,7 кв.м, по адресу: <адрес>, строение А на 16.03.2021 никто не проживает и на регистрационном учете не состоит.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 556 Гражданского кодекса РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Неоднократные обращения в суд за защитой своего права владения спорными объектами подтверждают тот факт, что на момент совершения Журавлевым В.П. с истцом Самелюком А.А. сделки по продаже спорных жилого дома и земельного участка от 19.03.2021, продавец Журавлев В.П. не владел отчуждаемыми объектами недвижимости. Не владея отчуждаемыми земельным участком и жилым домом, продавец Журавлев В.П. не мог передать их покупателю Самелюку А.А., который, в свою очередь, не получив вещи во владение, не мог приобрести на них право собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом (ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного, при смене титульного собственника, не владеющего имуществом, исковая давность на его требования не начинает течь заново. Поэтому в данном случае по заявленному виндикационному требованию срок давности исчисляется с момента, когда прежний титульный собственник, не владеющий имуществом, - Журавлев В.П., узнал о нарушении права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предыдущим собственником спорных жилого дома и земельного участка Журавлевым В.П. пропущен срок исковой давности по требованию об истребовании объектов из незаконного владения Лунаевых, срок исковой давности по требованиям нового собственника этих объектов, истца Самелюка А.А., об истребовании спорных объектов из незаконного владения ответчиков Лунаевых также является пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.08.2021.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1303/2021

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ 70RS0005-01-2021-001502-60