Постановление по делу № 5-267/2019 от 03.04.2019

Дело № 5-267/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 22 апреля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Николаева И.А., защитника адвоката Мангилева И.С.,

потерпевших – Г.А.В. (Л.А.В.), С.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 апреля 2019 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Николаева Ильи Александровича, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

Николаев Илья Александрович, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в ** часов ** минут Николаев И.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес> у <адрес>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступил преимущество движения автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя С.Е.С., которая двигалась по главной дороге, совершала маневр обгона в месте, где это не запрещено ПДД РФ, в результате чего совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Л.А.В. причинены повреждения повлекшее последней причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Николаев И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль второго участника ДТП не видел, его (Николаева И.А.) автомобиль уже двигался по главной дороге, водитель С.Е.С. при подготовке к маневру обгона впереди идущего транспортного средства должна была видеть его (Николаева И.А.) автомобиль и не начинать обгон. Ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием не возмещал, в связи с тем, что виновником ДТП считает второго участника.

Защитник адвокат Мангилев И.С. пояснил, что вина Николаева И.А. материалами дела не подтверждается, в связи с чем имеются все основания для прекращения дела в отношении Николаева И.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Г.А.В. (Л.А.В.) в судебном заседании пояснили, что при указанных в материалах дела обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, Николаев И.А. состоянием здоровья не интересовался, ущерб не возместил, в связи с чем имеются все основания для лишения водителя права управления транспортными средствами.

Потерпевшая С.Е.С. в судебном заседании пояснила, что при указанных в материалах дела обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, ущерб не возмещен, Николаев И.А. выехал с прилагающей дороги не останавливаясь, предотвратить столкновение было невозможно, маневр обгона она (С.Е.С.) совершала в соответствии с правилами дорожного движения, на главной дороге в разрешенном месте, в момент начала обгона впереди идущего транспортного средства, автомобиля Николаева И.А. на главной дороге не было, виновником ДТП является Николаев И.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 названных Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), диском с видеозаписью (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), объяснениями С.Е.С., Л.А.В., М.К.В. (л.д. 11, 14, 15,35), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21-22), рапортом (л.д. 27), заключением эксперта № (л.д. 95-99), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Николаева И.А., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Николаева И.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы головы с ушибом головного мозга в правой височной доле, ушибленная рана правой лобно-височной области, ушибленная рана верхнего века правого глаза, параорбитальная гематома правого глаза, ушиб мягких тканей правой кисти. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Объяснения потерпевших С.Е.С., Г.А.В.(Л.А.В.), согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд признает их допустимыми и достаточными.

В процессуальных документах, составленных в отношении Николаева И.А., письменных замечаний Николаева И.А., о порядке их составления не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Николаева И.А. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения Николаева И.А. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям Николаев И.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Николаевым И.А. административного правонарушения, его правовую позицию, влияние назначенного наказания на его имущественное положение, тот факт, что управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом Правила дорожного движения РФ, Николаев И.А. причинил вред здоровью другому участнику дорожного движения, с учетом общественной опасности совершенного им административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НИКОЛАЕВА ИЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Николаеву И.А. об обязанности по вступлению постановления в законную силу в течение трех суток сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-267/2019 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья______________