Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-637/2017 от 04.12.2017

Дело № 12-637/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Воронеж     05 декабря 2017 Рі.

Федеральный судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О.В.,

рассмотрев жалобу Шишкалова С.Е., на постановление (УИН) (№) от 16.11.2017 г., вынесенное ст. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А.А., о привлечении гр. Шишкалова С.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (УИН) (№) от 16.11.2017 г., вынесенным ст. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А.А., гр. Шишкалов С.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, в связи с тем, что 15.11.2017 г. в 10:04:06 водитель транспортного средства марки БМВ Х6 ХDRIVE 3.0 D, гос. регистрационный знак У624АТ136, на участке дороги г. Воронеж Ломоносова д. 114/36, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

04.12.2017 г. гр. Шишкалов С.Е., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой.

Однако, изучение представленных материалов дела показало, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Так, в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 29.5 ч.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматриваются по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. В связи, с чем в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов дела, в данном случае юрисдикция должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, включая г. Воронеж, а местом совершения данного правонарушения является участок дороги г. Воронеж Ломоносова д. 114/36 – т.е. территория, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Воронежа.

При указанных обстоятельствах следует признать, что названная выше жалоба гр. Шишкалова С.Е. не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа, и на основании ст. 30.4 ч.1 п. 3 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Воронежа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу гр. Шишкалова С.Е. на постановление (УИН) (№) от 16.11.2017 г., вынесенное ст. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А.А., о привлечении гр. Шишкалова С.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Копию настоящего определения направить гр. Шишкалову С.Е., ст. инспектору по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохину А.А. для сведения.

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ     Рћ.Р’. Батищев