Приговор по делу № 1-237/2015 от 23.04.2015

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Бегуненко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя         Поповой А.Е.,

подсудимого                          Косачева С.Ю.,

адвоката      Хавкиной Е.Г.,

при секретаре Соколовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косачева С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Косачев С.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Косачев С.Ю. находился возле киоска «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, корпус № <адрес>.

В указанное время в указанном месте у Косачева С.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на продавца данного киоска Гейнарову Т.И. в целях хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю (ИП) Вяткиной Е.А., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: пневматического пистолета.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Косачев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления разбойного нападения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества и причинения вреда здоровью г и желая их наступления, прошел в киоск «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, корпус № в <адрес>, где напал на Г

При этом Косачев С.Ю., находясь в киоске «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, корпус № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> с целью подавления воли и решимости Г. к сопротивлению достал из правого наружного кармана своей куртки пневматический пистолет и, удерживая его в своей правой руке, направил в голову Г., тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств. Г восприняв действия Косачева С.Ю. как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в целях избежания применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, оказывая сопротивление, своими руками отвела руку Косачева С.Ю. с находящимся в ней пистолетом в сторону. Косачев С.Ю., не останавливаясь на достигнутом, в целях подавления воли Г к сопротивлению, вновь направил пистолет в область груди Г., продолжая тем самым угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Г воспринимая действия Косачева С.Ю. как реальную опасность для своей жизни и здоровья, нажала кнопку тревожной сигнализации.

Косачев С.Ю., продолжая реализацию преступного умысла на совершение разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел за прилавок и, продолжая удерживать в своей правой руке пневматический пистолет, направил его в область груди Г самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и вновь выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств. Г воспринимая действия Косачева С.Ю. как реальную опасность для своей жизни и здоровья, оказывая сопротивление, выставила вперед свои руки, с целью защититься.

Косачев С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая сломить волю и решимость Г. к сопротивлению, применяя пневматический пистолет как предмет, используемый в качестве оружия, попытался нанести Гейнаровой Т.И. удар пистолетом в жизненно-важный орган - голову.

Г опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая действия Косачева С.Ю. как реальную опасность для своей жизни и здоровья, оказывая сопротивление, своей левой рукой схватила Косачева С.Ю. за правое плечо, а правой рукой - за его левую руку.

Косачев С.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях подавления воли и решимости Г к сопротивлению рукояткой пневматического пистолета, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес Г удар в жизненно-важный орган - голову, в лобную область, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья.

От удара Г испытала сильную физическую боль и, опасаясь дальнейшего применения насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны Косачева С.Ю., воспринимая угрозу реально, прекратила оказывать сопротивление, при этом закрыла голову руками.

После этого Косачев С.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю (ИП) В путем разбойного нападения, сломив волю и решимость Г к сопротивлению, подошел к контрольно-кассовому аппарату и похитил денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю (ИП) В причинив последней ущерб на сумму 450 рублей.

Своими преступными действиями Косачев С.Ю. причинил Г рану в лобной области, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После этого Косачев С.Ю. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Косачев С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Косачев С.Ю. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хавкина Е.Г., защищающая Косачева С.Ю., поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие ВиГ согласно их письменным заявлениям, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Косачев С.Ю. виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменные заявления потерпевших, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косачев С.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Косачев С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Косачева С.Ю. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косачева С.Ю., судом не установлено. При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косачева С.Ю., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая данные о его личности, согласно которым он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов 1 стадии, употребление алкоголя с вредными последствиями», привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа, суд полагает, что исправление Косачева С.Ю. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы в исправительной колонии общего режима согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Косачева С.Ю. правил ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в силу ст. 81 УПК РФ суд считает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – СД –диск – следует хранить в материалах уголовного дела, куртку черного цвета со вставками – вернуть законному владельцу Косачеву С.Ю.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Косачева С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Косачева С.Ю. сохранить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбытия наказания Косачеву С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Косачева С.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД –диск –хранить в материалах уголовного дела, куртку черного цвета со вставками – вернуть законному владельцу Косачеву С.Ю.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Бегуненко