Мотивированное решение от 25.03.2019 по делу № 02-0393/2019 от 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                                                                     адрес

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   по иску фио (Дарьи) Дмитриевны к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара в размере 28000 руб., неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 28000 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик обязался поставить истцу комплект мебели; истец в полном объеме и своевременно уплатил цену товара, однако мебель так и не была поставлена в срок; претензия истца осталась без ответа, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.06.2018 года между сторонами заключен договор  на поставку комплекта мебели: шкаф-кровать, диван, антресоль.

Стоимость товара составила 55800 руб.

Истцом была внесена предоплата согласно квитанции 27900 руб.

Согласно договору, доставка товара должна была состояться 05.07.2018.

Как следует из пояснений истца. Мебель до настоящего времени не доставлена.

21.08.2018 истец направила ответчику претензию.

Ответчик на данную претензию не отреагировал.

Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих доводы истца ответчиком  не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в том числе в части неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям закона.

С учетом изложенного, требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 27900 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком товар не поставлен до настоящего времени, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 27900 руб., не более уплаченной цены товара.

Поскольку требования потребителя ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере 27900 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере 1874 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27900 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27900 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1874 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░