Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2016 ~ М-112/2016 от 11.01.2016

Дело № 2–1182/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Шульгиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Волковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Волковой Н.И. В обосновании исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 531340 рублей, сроком возврата до 10.08.2020 года, под 18,50 % годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет Сахара, двигатель № №, VIN: №, ПТС №. В свою очередь, Волкова Н.И. обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Так, денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, между тем ответчик в нарушении условий договора, платежи в счет погашения основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки Волковой Н.И. платежей, в ее адрес направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. Так, в залог Банку передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет Сахара, двигатель № №, VIN: №, ПТС №, залоговой стоимостью 269500 рублей. При этом, в соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости Предмета залога. На основании изложенного, просит взыскать с Волковой Н.И. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 26.11.2015 года, в размере 567072 рублей 03 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14870 рублей 72 копеек, обратить взыскание на переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Волковой Н.И.: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет Сахара, двигатель № №, VIN: №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены в размером 215600 рублей.

Представитель истца – ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 84) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 12).

Ответчик – Волкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Волковой Н.И. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Шульгина В.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шульгина В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просит истцу в иске к ответчику полностью отказать.

В материалы дела также представлены письменные возражения ответчика относительно заявленных требований, в которых Волкова Н.И. просила отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом удовлетворив требования залогодержателя за счет заложенного имущества, полагая, что стоимости залогового имущества достаточно для погашения обязательств в полном объеме (л.д. 90-92).

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Волковой Н.И. заключен кредитный договор № №, на покупку транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет Сахара, двигатель № №, VIN: №, ПТС № №, приобретаемого ответчиком и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 15-16).

Согласно п. 3 Заявления-Анкеты, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 531 340 рублей, на срок до 10.08.2020 года, под 18,5 % годовых.

В свою очередь Волкова Н.И. обязалась осуществлять погашение кредита и процентов по нему, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей (л.д. 33-34).

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.п. 1.1.5. Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Заявления-Анкеты).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, между тем ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2015 года составляет 567072 рубля 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 479330 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов – 87741 рублей 64 копейки.

В материалы дела представлен соответствующий расчет, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен (л.д. 40-43).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнений своих обязательств по договору не представлены, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

При этом доводы Волковой Н.И. о том, что стоимости залогового имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности, и в связи с чем сумма долга не подлежит взысканию не основаны на законе, и не соответствуют фактическим обстоятельствам делам (с учетом того, что сумма долга превышает в два раза стоимость залогового имущества), в связи с чем судом возражения ответчика не принимаются.

Касаемо требований об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет Сахара, двигатель № №, VIN: №, ПТС №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.2.3 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 Заявления, который приобретен Заемщиком с использованием кредитных средств.

Так, указанное транспортное средство с государственным регистрационным знаком К 568 АР 50, принадлежит на праве собственности Волковой Н.И. (л.д. 87-88).

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 269500 рублей.

Согласно п. 2.4.11 Условий предоставления кредита, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

Таким образом, суд соглашается с определенной истцом начальной ценой продажи спорного транспортного средства в размере 215600 рублей и считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в указанном размере.

С учетом удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности, а также, что п. 2.2.3 Условий договора, предусмотрено обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14870 рублей 72 копеек (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Волковой ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Волковой ФИО5 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567072 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14870 рублей 72 копеек, а всего взыскать 581942 (пятьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок два) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, цвет Сахара, двигатель № №, VIN: №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 215600 (двести пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов