Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5180/2017 ~ М-4824/2017 от 27.10.2017



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Головановой И. А. к АО «Самарская сетевая компания» об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании судебной неустойки, с участием третьего лица – Администрации п.г.адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Голованова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания», в котором просила суд обязать ответчика исполнить договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата, а именно: осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение торгового павильона, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, принадлежащего Головановой И.А., в течение *** календарных дней с момента вступления в силу решения суда; установить на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований указала, что дата. между ней и ответчиком был заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца в торговом павильоне, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов, электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 5 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств должно было быть произведено для энергоснабжения торгового павильона, расположенного по адресу: адрес. Срок выполнения работ был установлен – ***. Истец свои обязательства по оплате вышеуказанных работ в сумме 550 рублей выполнил в полном объеме, однако ответчик не осуществил мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в срок до дата., в связи с чем, истец вынужден требовать исполнения ответчиком обязательств в натуре с взысканием в случае неисполнения решения суда неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена Администрация п.г.адрес.

В судебном заседании представитель истца — Терновский А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика — Живоглядов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица – Бляшук М.В. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в виду следующего.

Судом установлено, что Голованова И.А. является собственником земельного участка, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, дата. между ЗАО «Самарская сетевая компания» (сетевой организацией) и Головановой И.А. (заявителем) был заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – торгового павильона, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов, электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 5 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ (п. 1 договора).

В соответствии с п.2 указанного договора технологическое присоединение энергопринимающих устройств необходимо для энергоснабжения торгового павильона, расположенного по адресу: адрес

Неотъемлемой частью данного договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям от дата. (л.д. 11-12).

Согласно п. 10 договора плата за технологическое присоединение составила 550 рублей, которая оплачена истцом, что подтверждается чеком-ордером от дата. (л.д. 14).

В соответствии с п.5 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу абз. 8 ст. 3 ФЗ РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйств являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно абз. 3 ст. 3 указанного закона субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической и тепловой энергии, поставки (продажу) электрической энергии, электроснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электроэнергии и др.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее – Правила) «сетевые организации» - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электросетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п.3 указанных Правил «точкой присоединения к электрической сети» является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Под «энергопринимающими устройствами потребителя» понимается находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

В силу п. 4 данных Правил, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (п. 8 Правил).

Как установлено судом, договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата. был заключен сторонами в целях обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя для энергоснабжения торгового павильона, расположенного по адресу: адрес

Для обеспечения такой возможности сетевой организацией был направлен Администрации п.г.адрес для согласования рабочий проект, в ответ на который письмом от дата. Администрация отказала в согласовании проекта, поскольку подключаемым объектом является «торговый павильон», однако видом разрешенного использования земельного участка по адресу: адрес является «почтовые отделения, телефонные и телеграфные станции».

Как видно из представленной суду выписки из ЕГРН от дата. спорный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - «почтовые отделения, телефонные и телеграфные станции».

Из материалов дела также усматривается, что ранее указанный земельный участок имел вид разрешенного использования – «под размещение торгового павильона».

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов и не оспаривалось истцом, торговый павильон на указанном земельном участке никогда не находился, на участке располагается антенно-мачтовое сооружение, площадью 0,5 кв.м, высотой 30 м, состоящее из железобетонных конструкций и металлической лестницы, что подтверждается также представленным третьим лицом Актом проверки соблюдения земельного законодательства от дата., заключением ***» при проведении кадастровых работ от дата

В судебном заседании представителем истца указывалось, что на момент разрешения спора торговый павильон на принадлежащем истцу земельном участке не находится, его размещение планируется, при этом, не смог пояснить, где на земельном участке расположены энергопринимающие устройства, в отношении которых сетевой организации следует провести мероприятия по технологическому присоединению.

В силу ст. 14, 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; осуществление муниципального земельного контроля на межселенной территории муниципального района.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов зашиты гражданских прав установлено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п.п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства… По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании изложенного, поскольку торговый павильон, для энергоснабжения которого сторонами заключался спорный договор, на земельном участке фактически отсутствует, а кроме того, его размещение на земельном участке с подключением энергопринимающих устройств не согласовано органом местного самоуправления, суд приходит к выводу о невозможности понуждения сетевой организации к исполнению предусмотренных указанным договором обязательств в виду невозможности исполнения.

С учетом вышеизложенного, отсутствуют также основания для взыскания в пользу истца с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головановой И. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме датаг.

Судья (подпись)                 Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                     Секретарь