Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2011 от 03.05.2011

Дело № 1-208\11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Маринкиной В.Х., подсудимого Сергеева В.В., защитника Черных А.В., при секретаре Французовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    СЕРГЕЕВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сергеев В.В. совершил кражу, с незаконным проникновение в хранилище, при следующих обстоятельствах.

    Так, Сергеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи металлической трубы взломал три навесных замка входной двери в контейнер, расположенного около детского сада «Звездочка» по адресу: <адрес>, на восстановление которых потребовалось 720 рублей, незаконно проник в указанный контейнер, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, в том числе:

- 5 банок ягодного варенья, стоимостью 300 рублей за одну банку, на общую сумму 1500 рублей,

-2 колеса от тележки, общей стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом Сергеев В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в общем размере 2100 рублей, а с учетом ущерба от проникновения, на общую сумму 2820 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением полностью согласен.

Защитник Черных А.В. ходатайство подсудимого поддержал, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Сергеев В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому Сергееву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев В.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести.

Сергеев В.В. отрицательно характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно доставлялся в медицинский вытрезвитель.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сергееву В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, оформленную чистосердечным признанием, но фактически содержащим добровольное сообщения лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву В.В. судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания Сергееву В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть ему в срок отбытия исправительных работ из расчета один день за три дня.

Вместе с тем, суд считает невозможным исправление Сергеева В.В. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании с Сергеева В.В. материального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку гражданский истец в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие от него не поступало. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕРГЕЕВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, произведя зачет Сергееву В.В. времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца считать полностью отбытым.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Сергееву В.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании с Сергеева В.В. материального ущерба оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                          Д.И. Швецов