Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1615/2021 от 21.06.2021

Судья Хамкина Т.В.                                                                            дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                          «20» июля 2021 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Соболевой Е.П. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене постановления инспектора 10Б ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Коплика Д. Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 10Б ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Коплик Д. Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Решением зам. командира 10Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Андреева В.Е. от <данные изъяты> указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление инспектора 10Б ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Коплика Д.Ю. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым по делу решением, потерпевшая Соболева Е.П. подала жалобу в Московский областной суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.ч.1-3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что городским судом истребовались оригиналы материалов дела (л.д.25).

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направлена городским судом без материалов административного дела (имеется только подлинник постановления должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>, оригиналы остальных процессуальных документов по делу, а также решение должностного лица Андреева В.Е. от <данные изъяты> не представлены), что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по поступившей жалобе.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей Соболевой Е.П. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене постановления инспектора 10Б ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Коплика Д. Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и устранения указанных недостатков.

Судья                                                                                       С.Л. Белая

21-1615/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Истцы
Соболева Е.П.
Другие
Коплик Д.Ю.
Суд
Московский областной суд
Судья
Белая С.Л.
Статьи

ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
22.06.2021Материалы переданы в производство судье
24.06.2021Судебное заседание
20.07.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее