Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2022 от 10.01.2022

Материал № 13-1/2022

УИД 10RS0003-01-2016-000893-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                                                                        г. Кемь

Судья Кемского городского суда республики Карелия Хольшев А.Н., рассмотрев заявление Онофрюка Ю.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Онофрюк Ю.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу №.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца (заявителя) или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В поданном заявлении Онофрюк Ю.Г. просит выдать дубликат исполнительного листа о присуждении судебных издержек в доход государства в сумме 15000 рублей по уголовному делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает вопрос о процессуальных издержках, указывает, на кого и в каком размере они должны быть возложены (п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Приговором Кемского городского суда республики Карелия от 04.07.2016 с Онофрюка Ю.Г. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, за участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в размере 15000 рублей.

Исполнительный лист серии № направлен для исполнения взыскателю в Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации.

Поскольку заявитель в силу закона не имеет право на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судья возвращает данное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 131, 132, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Онофрюку Ю.Г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд республики Карелия.

Судья                                                              А.Н. Хольшев