Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2021 (2-997/2020;) ~ М-930/2020 от 01.12.2020

Гр.дело №2-49/2021

24RS0059-01-2020-001408-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                           12 января 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Молчановой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

          У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Молчановой Г.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 76415,3 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2492,46 рублей.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от 23.12.2017 года предоставил ответчику кредит в сумме 68508,41 рублей под 26,4% годовых, сроком на 24 месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по ссуде и процентам 24.04.2018 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.11.2020 года составила 76415,3 рублей, из них: просроченная ссуда 59397,86 руб., просроченные проценты 8757,1 руб., проценты по просроченной ссуде 1462,94 руб., неустойка по ссудному договору 5548 руб., неустойка на просроченную ссуду 1100,4 руб., комиссия за СМС-информирование 149 руб.. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

          Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Молчанова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебный конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

       В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и Молчановой Г.И. 23 декабря 2017 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Молчановой Г.И. кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредита 68508,41 руб., срок кредита 24 месяца (730 дней), срок возврата кредита 23.12.2019г., комиссия за СовкомLine 149 руб. в месяц, процентная ставка 16,4% годовых в случае если Заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, в противном случае процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик Молчанова Г.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно Графику платежей по кредитному договору № от 23.12.2017г., погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3853,15 руб., дата внесения платежей по кредиту – 23 число каждого месяца, начиная с января 2018 года, последний платеж 23.12.2019 года в размере 3852,86 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Молчановой Г.И.. Сумма кредита 68508,41 рублей зачислена на счет заемщика 23.12.2017 года.

Судом установлено, что заемщик Молчанова Г.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика. Последний платеж по кредиту произведен 26.04.2018 года в сумме 1300 руб., в дальнейшем погашение кредита не производилось.

17 июля 2018 года заемщику Молчановой Г.И. Банком направлено досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому заемщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в сумме 64880,17 руб..

Ответчиком уведомление банка оставлено без исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 23.12.2017 года по состоянию на 11.11.2020 года составила 76415,30 рублей, в том числе: просроченная ссуда 59397,86 руб., просроченные проценты 8757,10 руб., проценты по просроченной ссуде 1462,94 руб., неустойка по ссудному договору 5548 руб., неустойка на просроченную ссуду 1100,40 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ею исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Молчановой Г.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому Банк вправе требовать с ответчика досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», взыскании с ответчика Молчановой Г.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 23.12.2017г. в сумме 76415 рублей 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 2492,46 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями №57 от 17.11.2020 года и №707 от 27.12.2018 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Молчановой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Молчановой Галины Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» 78907 руб. 76 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от 23.12.2017г. в сумме 76415 руб. 30 коп.;

- 2492 руб. 46 коп. судебных расходов в возмещение уплаченной госпошлины по делу.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 19 января 2021 года.