Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2019 ~ М-257/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-272/2019

    УИД 10RS0003-01-2019-000376-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года                                                                            г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                   Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулич Н.Э. к администрации Кемского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

           Микулич Н.Э. обратилась в суд с названными исковыми требованиями к администрации Кемского муниципального района по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - К., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она - Микулич Н.Э. (в девичестве Ведень) является наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом Кемского нотариального округа Васильевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ

           Также наследницей является ее мама - А. (в девичестве Качанова), поскольку она имеет право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ. В настоящее время мама признана <данные изъяты> и находится в <данные изъяты>.

           Для принятия наследства она обратилась к нотариусу Олонецкого нотариального округа (бабушка на день смерти проживала в интернате для престарелых в <адрес>) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, однако квартира в наследственную массу не была включена по причине того, что при жизни бабушка не зарегистрировала право собственности в Росреестре. Вместе с тем, указанная квартира принадлежит бабушке на основании договора мены двух квартир, удостоверенного нотариусом Кемского нотариального округа.

Просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанной квартиры.

В судебном заседании истец Микулич Н.Э. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу в срок, и нотариус посоветовал ей обратиться в суд. Почему бабушка не зарегистрировала право собственности на квартиру, она не знает. Просит признать право собственности на ? долю квартиры, так как вторая доля по закону принадлежит ее матери.

Представитель ответчика - администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от и.о. главы администрации Данильевой Е.П. поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело без участия представителя администрации и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора А. не явилась, от законного представителя недееспособной А. по доверенности Софроновой Е.Д., представляющей интересы ГБСУ социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

        Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

        Суд, заслушав истца Микулич Н.Э., изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, открытого после смерти К., считает иск подлежащим удовлетворению.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии I-ГИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Республики Карелия Российской Федерации.

               Как следует из договора мены двух квартир, заключенного ДД.ММ.ГГГГ К. обменяла принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую И. Договор зарегистрирован государственным нотариусом Таллинен Л.В., номер в реестре: 2-66.

        В соответствии с Техническим паспортом на <адрес>, квартира имеет жилую площадь 15,1 кв.м, право собственности на квартиру зарегистрировано за К. ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ – 001/2019-16342 право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

        В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

            Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

               В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из завещания, составленного и удостоверенного нотариусом Кемского нотариального округа 06 февраля 2006 года с учетом положений Главы № 62 Гражданского кодекса РФ, наследодатель К. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось Ведень Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-ГИ №, выданным Районным бюро ЗАГС <адрес> родителями Ведень Н.Э. являются Ведень Э.А. и Ведень Л.В..

Ведень Н.Э. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с Микулич В.Ю.. После заключения брака жене присвоена фамилия «Микулич», что подтверждается копией Свидетельства о заключении брака серии I-ГИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ГИ №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> родителями А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Качанов В.С. и К.. Из справок о заключении брака №, № и 94, выданных Отделом ЗАГС <адрес> следует, что А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ведень Э.А. и ей была присвоена фамилия «Ведень», а после расторжения этого брака, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с А. и ей была присвоена фамилия «А.».

ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 №. Решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А. признана недееспособной. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат» приняты обязанности по опеке над А.

        Таким образом, наследниками на имущество, оставшееся после смерти К., являются: внучка наследодателя Микулич Н.Э. – как наследник по завещанию и дочь наследодателя А. – как нетрудоспособный ребенок наследника, имеющий право на обязательную долю в наследственном имуществе. Изложенное подтверждается приведенными выше доказательствами, а также материалами наследственного дела, открытого после смерти К. Других наследников не имеется.

        Из материалов наследственного дела и показаний истца следует, что Микулич Н.Э. обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти К., а также дала свое согласие на включение в свидетельство о праве на наследство своей матери А., которая пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ срок на принятие наследства.

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

      Пунктами 2, 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также вступившие в законную силу судебные акты.

На основании ч.1 ст. 58 указанного Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, приведенных норм права и ст., ст. 218, 219 ГК РФ, учитывая, что 6-ти месячный срок вступления в наследство после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ истек, факт принадлежности квартиры наследодателю на праве собственности установлен, суд удовлетворяет иск, и включает <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., а также признает за истцом Микулич Н.Э. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, поскольку: в судебном заседании установлено, что спорная квартира принадлежала на праве собственности наследодателю К., что после смерти наследодателя имеется два наследника, которые имеют право наследователь оставшееся после смерти К. имущество в равных долях.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина по исковым требованиям о признании права собственности на наследуемое имущество в сумме 7721 руб., исчисленная с кадастровой стоимости <адрес>, указанной в Выписке из ЕГРН от 10.01.2019 г. равной <данные изъяты> руб. Однако, истцом заявлены требования о признании за ней права собственности на ? долю квартиры, то есть государственная пошлина должна была быть оплачена исходя из половины стоимости квартиры. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пошлина с суммы равной: <данные изъяты> руб. составляет: <данные изъяты> 5461 руб. Таким образом, истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме: 7721 руб. - 5461 руб. = 2260 руб., которая подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Истец в соответствии с положениями пункта 3 ст. 333.40 НК РФ имеет право обратиться в налоговый орган по месту нахождения Кемского городского суда с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микулич Н.Э. – удовлетворить.

      Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>: 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать за Микулич Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 (одну вторую) долю указанной квартиры.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Микулич Н.Э. на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

               Председательствующий                                              В.С. Гордевич

               Решение в окончательной форме вынесено 30 августа 2019 года.