Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2017 ~ М-854/2017 от 14.02.2017

Дело №2-2097/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года                                город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Паньковой О.А.,

истца Маракин С.А., представителя истца Гашевой Е.А., действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракин С.А. к Келиной-Беккер Ю. А., действующей в своих интересах <данные изъяты> Беккера А. А., о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Маракин С.А. обратился в суд с иском к Келиной-Беккер Ю.А., действующей в своих интересах <данные изъяты> Беккера А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена им по договору купли-продажи арестованного имущества. Ответчики занимают его без каких-либо законных оснований. Соглашения о предоставлении ответчикам права пользования квартирой между истцом и ответчиками нет, членами семьи истца ответчики не являются. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник жилого помещения Беккер А.А. признан утратившим право пользования данным жилым помещением и выселен из него.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> в судебном заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является её правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определённости, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришёл к следующему:

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира, площадью 49,6кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Маракин С.А. на основании протокола заседания комиссии об определении победителя торгов от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи арестованного имущества Лот № от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями; Решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Беккер Андрей А.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является бывшим собственником квартиры.

На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беккер А.А. признан утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселен из него.

По данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Келина-Беккер Ю.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Беккер А.А., ДД.ММ.ГГГГ., по месту жительства нигде не зарегистрирован.

Из пояснений истца и искового заявления следует, что ответчик продолжает пользоваться квартирой и не желает выезжать из жилого помещения.

Доказательства наличия между сторонами соглашения либо наличия иного права, на котором ответчики пользуются спорным жилым помещением и имеют право продолжать пользоваться им, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, не являются членами семьи собственника, не имеют иных законных оснований пользоваться жилым помещением, собственник квартиры не согласен на продолжение пользования его жилым помещением ответчиками, Келина-Беккер Ю.А. и Беккер А.А. утрачивает право пользования спорным жилым помещением.

Часть 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан свободно выбирать место пребывания и жительства. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользование им), Келина-Беккер Ю.А. и Беккер А.А. подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, основания признания их утратившими право на жилую площадь должны быть строго определены законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим либо не приобретшим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

При этом суд учитывает, что вопросы снятия с регистрационного учёта по месту жительства регулируются положениями ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учёта производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

Указанный перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учёта является исчерпывающим, а принятие решения территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о снятии гражданина с регистрационного учёта по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением. Регистрация гражданина по месту жительства, как таковая, носит уведомительный характер.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах решение суда о жилищных правах ответчиков на оспариваемое жилое помещение (признание их прекратившим право пользования спорным жилым помещением), повлечёт за собой, при обращении истца в соответствующее подразделение УВМ ГУ МВД России по <адрес>, принятие решения о снятии ответчиков с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маракин С.А. удовлетворить.

Признать Келину-Беккер Ю. А., Беккера А. А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Келину-Беккер Ю. А., Беккера А. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> для снятия Келиной-Беккер Ю. А., Беккера А. А. с регистрационного учёта по адресу:. Пермь, <адрес>.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Ю.А. Яринская

Заочное решение в полном объёме изготовлено 15 июня 2017 года.