Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2018 от 06.03.2018

Материал №4/17-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 03 апреля 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего по доверенности, осужденного Баранова С.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Баранова О.В., __.__.____ года рождения,

установил:

Баранов О.В. осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 августа 2010 года по части 3 статьи 30 – пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1 (2 эпизода), части 1 статьи 30 – пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно с 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Баранова О.В., __.__.____ года рождения, а именно уточнить вид рецидива по приговору суда.

Суд, рассмотрев представление, выслушав осужденного, просившего отказать в удовлетворении представления, представителя ФКУ ИК-№ поддержавшего представление, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего представление оставить без удовлетворения, считает представление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из приговора Калужского районного суда Калужской области от 13 августа 2010 года Баранов О.В. осужден по части 3 статьи 30 – пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1 (2 эпизода), части 1 статьи 30 – пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно с 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, однако вид рецидива в приговоре не определен, ссылка на соответствующую часть статьи 18 УК РФ в приговоре отсутствует.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в стадии исполнения судебных решений подлежат разъяснению судебный приговор, постановление, если возникают неясности в связи с их исполнением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора; исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уточнение вида рецидива в действиях осужденного Баранова О.В. не может быть отнесено к сомнениям и неясностям, поскольку затрагивает существо приговора, поэтому не может быть установлено в порядке исполнения приговора и не является предметом рассмотрения в порядке пункта 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Баранова О.В. __.__.____ года рождения, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина