Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17255/2019 от 04.04.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 дело № 33-17255/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >8

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Дегтярева С.С. по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2019 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтярев С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Димидовой Т.Ш. о взыскании денежных средств.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2019 года исковое заявление Дегтярева С.С., оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 01 марта 2019 года устранить указанные в определении суда недостатки.

В частной жалобе представитель Дегтярева С.С. по доверенности < Ф.И.О. >5 выражает несогласие с данным определением суда и просит его отменить по мотиву незаконности, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Оставляя исковое заявление Дегтярева С.С. без движения, суд первой инстанции руководствовался статьей 136 ГПК РФ, указал, что данное заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131-132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства проживания по адресу указанному в исковом заявлении, не представлено сведений об обращении к ответчику с требованием о возврате денежных средств, а так же государственная пошлина оплачена не в полном объеме.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к верному выводу об оставлении искового заявления без движения.

Судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы судьи - мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -