Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2012 ~ М-596/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-1032/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Некрасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Некрасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74431 рубль 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432 рубля 94 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Г.Б. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 70342 рубля 92 копейки на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 70342 рубля 92 копейки на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.16 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 3035 рублей 65 копеек. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность Некрасовой Г.Б. по кредитному договору составляет 74431 рубль 18 копеек, которая складывается из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66125 рублей 46 копеек; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3073 рубля 79 копеек; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2460 рублей 30 копеек; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей 00 копеек; процентов за просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 рубль 63 копейки. Истец просит взыскать с Некрасовой Г.Б. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 74431 рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 рубля 94 копейки.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Некрасова Г.Б. в судебное заседание не явилась. Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил Некрасову Г.Б. о времени и месте судебного разбирательства, направив ей извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее местожительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Г.Б. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 70342 рубля 92 копейки на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 70342 рубля 92 копейки на его счет в день открытия счета. Согласно п. 1.16 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 3035 рублей 65 копеек. (л.д. 32-38). Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. (л.д. 32-38). Заемщиком Некрасовой Г.Б. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору (л.д. 39), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44). Согласно данным документам задолженность Некрасовой Г.Б. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74431 рубль 18 копеек, которая складывается из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66125 рублей 46 копеек; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3073 рубля 79 копеек; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2460 рублей 30 копеек; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей 00 копеек; процентов за просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 рубль 63 копейки. Суд считает, что ответчиком Некрасовой Г.Б. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика Некрасовой Г.Б. суммы задолженности по кредитному договору в размере 74431 рубля 18 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 рубля 94 копейки, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Некрасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 74431 рубль 18 копеек и государственную пошлину в размере 2432 рубля 94 копейки, а всего 76864 рубля 12 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В. Калинкина