Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6578/2013 ~ М-5557/2013 от 02.09.2013

Гражданское дело № 2-6578/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«24» декабря 2013 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой А. А., Баженовой С. П. к Шпаковской (Агеевой) Т. М. о восстановлении нарушенного права, приведении границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: Баженова А.А., Баженова С.П. обратились в суд с иском к Шпаковской (Агеевой) Т.М. о восстановлении нарушенного права, приведении границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами.

Истцы: Баженова А.А.и Баженова С.П не явились в суд дважды: 20.12. 20134 года и 24.12. 2013 года, о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили.

Ответчик Шпаковская (Агеева) Т.М. и ее представитель Хныкина С.Ю. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица СНТ «Звезда» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы: Баженова А.А. и Баженова С.П. не явились в суд дважды, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Баженовой А. А., Баженовой С. П. к Шпаковской (Агеевой) Т. М. о восстановлении нарушенного права, приведении границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: