Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-41/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 февраля 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Бадтиев А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тохтиевой М.Л.,

подсудимого Гуцаева Л.А.,

подсудимого Алборова С.Б.,

защитника Джигкаева Г.А., представившего удостоверение ............. и ордер ............. от ..............,

защитника Ботоевой Л.Х., представившей удостоверение ............. и ордер ............. от ..............,

при секретаре Кочиевой М.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

-Гуцаева Л.А., родившегося .............. в ............. .......... ............., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ;

-Алборова С.Б., родившегося .............. в ............. ............ ............., фактически проживающего по адресу: .............-Алания, ............., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гуцаев Л.А. незаконно хранил и сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Гуцаевым Л.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, .............., примерно в 15 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь возле въезда на территорию КБСП МЗ РСО-Алания, расположенной по ............. РСО-Алания, по предварительной договоренности, за .............. рублей, незаконно сбыл выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотруднику ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания Сидаеву Р.Б. приобретенные им при неустановленных обстоятельствах самодельный револьвер, являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием калибра ........., пригодным к стрельбе и ........... патронов «..............» калибра .............., являющихся боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодных к стрельбе.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотруднику ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания Сидаеву Р.Б. огнестрельного оружия и боеприпасов, .............., примерно в 21 час 15 минут, Гуцаев Л.А., находясь возле КБСП МЗ РСО-Алания, расположенной по ............. РСО-Алания, по предварительной договоренности, за ........ рублей, незаконно сбыл Сидаеву Р.Б., приобретенные им при неустановленных обстоятельствах .............. патронов калибра ............., являющихся боеприпасами к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодных к стрельбе и .............. патронов калибра ............., являющихся боеприпасами к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодных к стрельбе.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотруднику ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания Сидаеву Р.Б. огнестрельного оружия и боеприпасов, .............., примерно в 15 часов 40 минут, Гуцаев Л.А., совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле въезда на территорию РКБ МЗ РСО-Алания со стороны ............. РСО-Алания, по предварительной договоренности, за ........... долларов США и ............. рублей, незаконно сбыл Сидаеву Р.Б., приобретенные им при неустановленных обстоятельствах совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пистолет «............» калибра ............, являющийся короткоствольным нарезным служебным огнестрельным оружием системы Макарова, пригодным к стрельбе и ...... патрона калибра ............., являющихся боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию, пригодных к стрельбе.

.............., примерно в 17 часов 15 минут, Алборов С.Б., находясь возле въезда на территорию КБСП МЗ РСО-Алания, расположенной по ............. РСО-Алания, по предварительной договоренности, за .............. рублей, незаконно сбыл Сидаеву С.Б. вышеуказанные ............. патронов калибра ...........,.

.............., примерно в 14 часов 30 минут, Гуцаев Л.А., находясь возле ............. РСО-Алания, по предварительной договоренности, за ............. рублей, незаконно сбыл Сидаеву С.Б. вышеуказанные карабин «...........», калибра ............, и четыре патрона калибра ..........,.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотруднику ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания Сидаеву Р.Б. огнестрельного оружия и боеприпасов, .............., примерно в 13 часов 00 минут, Гуцаев Л.А., находясь возле въезда на территорию КБСП МЗ РСО-Алания, расположенной по ............. РСО-Алания, по предварительной договоренности, незаконно сбыл Сидаеву Р.Б., приобретенные им при неустановленных обстоятельствах ............. патронов калибра ............, являющиеся штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодных к стрельбе, которые как и ранее приобретенные у Гуцаева Л.А. огнестрельное оружие и боеприпасы, Сидаевым Р.Б. были добровольно выданы сотрудникам УФСБ РФ по РСО-Алания.

.............. примерно в 19 часов 45 минут, указанные .......... патрон калибра ............ и ........... патрон калибра ................, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОБОП и ПС МВД по РСО-Алания и УФСБ РФ по РСО-Алания в ходе проведения обследования вышеуказанного домовладения Гуцаева Л.А.

Алборов С.Б. незаконно хранил и сбыл боеприпасы, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, незаконно хранил боеприпасы.

Преступления Алборовым С.Б., совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, совместно с Гуцаевым Л.А. с целью незаконно сбыта боеприпасов, при неустановленных обстоятельствах, приобрел ............ патронов калибра 9мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодных к стрельбе.

.............., примерно в 17 часов 15 минут, Алборов С.Б., находясь возле въезда на территорию ........... РСО-Алания, расположенной по ............. РСО-Алания, по предварительной договоренности, за ............. рублей, незаконно сбыл выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотруднику ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания Сидаеву Р.Б. вышеуказанные ............ патронов калибра .............., которые Сидаевым Р.Б. были добровольно выданы сотрудникам УФСБ РФ по РСО-Алания.

Он же, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл .......... патронов, являющихся пистолетными патронами «............» калибра ............, боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодных к стрельбе, которые стал незаконно хранить в своём домовладении по адресу: РСО-Алания, ............. № 146.

.............., примерно в 19 часов 40 минут, указанные ............ патронов калибра ............ мм, были обнаружены в верхнем правом кармане куртки чёрного цвета, находящейся в шифоньере в жилой комнате и изъяты сотрудниками ОБОП и ПС МВД по РСО-Алания и УФСБ РФ по РСО-Алания в ходе проведения обследования вышеуказанного домовладения Алборова С.Б.

В ходе судебного заседания подсудимый Гуцаев Л.А. виновным себя в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Джигкаев Г.А., подтвердил добровольность заявленного его подзащитным Гуцаевым Л.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

В ходе судебного заседания подсудимый Алборов С.Б. виновным себя в незаконном хранении и сбыте боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору и в незаконном хранении боеприпасов признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Ботоева Л.Х., подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Алборовым С.Б. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Тохтиева М.Л., просила суд переквалифицировать действия Гуцаева Л.А. с ч.1 ст. 222 и ч.2 ст. 222 УК РФ на ч.2 ст. 222 УК РФ, поскольку Гуцаев Л.А. огнестрельное оружие и боеприпасы сбывал одному и тому же лицу - выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотруднику ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания Сидаеву Р.Б., по ранее достигнутой между ними договоренности, одновременно заявив, что не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых Гуцаева Л.А. и Алборова С.Б. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Гуцаева Л.А. в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору и Алборова С.Б. в незаконном хранении и сбыте боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, и в незаконном хранении боеприпасов доказана в полном объеме, подсудимый Гуцаев Л.А. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 222 УК РФ, и подсудимый Алборов С.Б. виновным себя в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 222 и ч.1 ст. 222 УК РФ признали полностью, и их ходатайства о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, - в соответствии с которой, - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд считает обоснованным квалификацию действий Гуцаева Л.А. по ч.2 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации ............. - П от .............. каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа в совокупности с принципом состязательности (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть3) Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение то не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Таким образом, если органы уголовного преследования не смогли доказать виновность обвиняемого в полном объеме и, тем более, если прокурор отказался от поддержания обвинения в суде (полностью или частично), то это должно приводить - в системе действующих уголовно - процессуальных норм при их конституционном толковании - к постановлению в отношении обвиняемого оправдательного приговора или обвинительного приговора, констатирующего виновность обвиняемого в менее тяжком деянии.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. ............. « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», - «глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются».

Удостоверившись в том, что подсудимые Гуцаев Л.А. и Алборов С.Б. осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации со своими защитниками ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Гуцаев Л.А. и Алборов С.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются Гуцаеву Л.А. и Алборову С.Б. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ............. от .............. « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, в отношении Гуцаева Л.А. и Алборова С.Б. органом предварительного расследования допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Гуцаевым Л.А. незаконного хранения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Алборов С.Б. незаконно хранил и сбыл боеприпасы, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, незаконно хранил беоприпасы.

Суд считает, что действия подсудимого Гуцаева Л.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 222 УК РФ, - как незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Алборова С.Б. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 222 УК РФ, - как незаконное хранение и сбыт боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору и по ч.1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении Гуцаеву Л.А. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гуцаева Л.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление Гуцаевым Л.А. совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Гуцаева Л.А. суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний в виде .............., а так же, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Гуцаева Л.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гуцаев Л.А., по месту жительства и прежней работы ...............

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гуцаевым Л.А. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Гуцаевым Л.А. преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Гуцаева Л.А. возможны лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст. 222 УК РФ.

По тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Гуцаеву Л.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В срок назначаемого Гуцаеву Л.А. наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражу (т. 2, л.д. 69-72) и срок наказания исчислять с момента его задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, то есть с ...............

С учетом наличия у подсудимого вышеуказанных заболеваний, суд не считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Как указано выше, согласно представленных справок с Алханчуртского фельдшерско-акушерского пункта Пригородной ЦРБ и МБУЗ Кировской ЦРБ, Гуцаев Л.А. страдает ............., однако, данные заболевания не входят в перечень заболеваний, препятсвующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от .............. № 54.

Таким образом, оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

При назначении Алборову С.Б. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Алборова С.Б. и на условия жизни его семьи.

Преступления Алборовым С.Б. совершены умышленно, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Алборова С.Б. суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Алборова С.Б. судом не установлено.

Алборов С.Б. по месту работы .............

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Алборовым С.Б. преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Разрешая вопрос о мере наказания Алборова С.Б. суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст. 222 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Алборова С.Б. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого на иждивении четырех малолетних детей, суд не считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.п. 2,2.1, 3 ч.1, п.п. 2,4,5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, - .............. патрона калибра ............., ............. патронов калибра ........., пистолет ИЖ-.............. серии ВАК № .......... 2006 года, карабин «.........» № ............., револьвер изготовленный кустарным способом калибра .................., один магазин от пистолета ПМ, - как предметы на которые были направлены преступные действия и запрещенные к обращению, подлежат передаче в Тыл МВД по РСО-Алания; билеты Банка России номиналом ............ рублей БМ 9348958 и ВН 6886090, как деньги, полученные в результате совершения преступления, следует возвратить законному владельцу; девять компакт дисков с записью тетефонных переговоров Гуцаева Л.А. и Сидаева Р.Б., и детализированную распечатку телефонных переговоров абонентского номера ............., как предметы и документы, послужившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «LG», как предмет послуживший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует возвратить законному владельцу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Алборову С.Б. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката в размере ..................) рублей за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░, ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...............

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 222, ░.1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░. 222 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ............. ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - .............. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ..........., .......... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░-....... ░░░░░ ░░░ № ........ 2006 ░░░░, ░░░░░░░ «.............» № ............, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ............, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ .......... ░░░░░░ ░░ 9348958 ░ ░░ 6886090, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ............., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...........) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ____ » _____________ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 27.01.2014

1-41/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица