Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2011 ~ М-421/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-380 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года                                               п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В,при секретаре Поршиной А.В.,

с участием :

заявителя жалобы Бружуковой Л.Г.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Лысякова Д.Г.,

представителя заинтересованного лица-взыскателя Бружукова В.В. -Бружуковой Т.Н., действ. по доверенности от 26.01.2010 года, сроком действия 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Поллянского районного суда РМ жалобу Бружуковой Л.Г. на действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительских действий от 13 апреля 2011 года

УСТАНОВИЛ :

Бружукова Л.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительских действий от 13 апреля 2011 года, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысякова Д.Г. по составлению акта о совершении исполнительских действий от 13 апреля 2011 года.

Судебным приставом -исполнителем Лясяковым Д.Г. и представителем взыскателя Бружукова В.В. -Бружуковой Т.Н. заявлены в устной форме ходатайства о применении срока давности по подаче жалобы и отказать в удовлетворении жалобы в связи с пропуском срока обращения в суд с жалобой, при этом указав, что заявителем жалобы Бружуковой Л.Г. пропущен 10 дневный срок обращения в суд с данной жалобой,поскольку последней стало известно о составлении акта совершения исполнительских действий от 13 апреля 2011 года - 15 апреля 2011 года, в процессе пояснений, данных судебным приставом-исполнителем в своих пояснениях на судебном заседании 15 апреля 2011 года.

В обосновании уважительности пропуска срока обращения в суд с данной жалобой заявитель жалобы Бружукова Л.Г. указала, что о составлении данного акта она узнала 21 апреля 2011 года при его получении посредством вручения заказным письмом с уведомлением. После судебного заседания от 15 апреля 2011 года, она 16 апреля 2011 года обращалась в адрес судебного пристава-исполнителя Лысякова Д. Г. с просьбой выдать акт совершения исполнительских действий от 13 апреля 2011 года, в чем последним ей было отказано. В связи с этим считает не нарушенным срок обращения в суд с данной жалобой, поскольку обжалуемый акт она получила 21 апреля 2011 года,а с жалобой в суд на действия судебного пристава-исполнителя обратилась 03 мая 2011 года, то есть в течение 10 дневного срока.

Разрешая по существу ходатайство о применении срока обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысякова Д.Г. по составлению акта совершения исполнительских действий от 13 апреля 2011 года, суд находит следующее.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 90 ФЗ « Об исполнительном производстве « жалоба на совершение исполнительских действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава- исполнителя в 10 дневный срок со дня совершения действия ( отказа в совершении действия).

Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительского действия ( об отказе в совершении действия ), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

Бружукова Л.Г. обратилась в суд с жалобой 03 мая 2011 года, что подтверждается вх. № от 03 мая 2011 года ( л.д.1).

Из протокола судебного заседания от 15 апреля 2011 года, составленного при рассмотрении дела № 2 -302 /2011 - жалобы Бружуковой Л.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2011 года о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа отдела судебных приставов по Зубово- Полянскому району РМ следует, что судебным приставом Лысяковым Д.Г. в своих пояснениях доведено до сведения суда и участников процесса о том, что по заявлению взыскателя Бружукова В.В. о неисполнении решения суда от 16 ноября 2010 года, которым обязана Бружукова Л.Г. не чинить препятствия Бружукову В.В. в пользовании и распоряжении наследственным имуществом -жилым домом, надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу : ..., 13 апреля 2011 года в присутствии понятых им, Лысяковым Д.Г., была проведена проверка по исполнению должником Бружуковой Л.Г. судебного решения по факту обеспечения беспрепятственного доступа взыскателя Бружукова В.В. в унаследованное жилое помещение и надворные постройки, расположенные по адресу : ... и что в ходе проверки подтвердился факт о том, что доступ в жилое помещение и надворные постройки по указанному адресу должником Бружуковой Л.Г. взыскателю Бружукову В.В. не обеспечен, так как дом и надворные постройки были закрыты на замок, а дубликаты ключей должником взыскателю вручены не были, о чем 13 апреля 2011 года составлен акт о совершении исполнительских действий.В данном же протоколе на вопрос председательствующего : «направлялся ли акт от 13 апреля 2011 года в адрес должника ? »,судебный пристав-исполнитель Лысяков Д.Г. пояснил, что данный акт должнику Бружуковой Л.Г. направлялся. Кроме того, В пояснениях Бружуковой Л.Г. указано о том, что о совершении исполнительских действий 13 апреля 2011 года ее в известность не поставили ( протокол судебного заседания от 15 апреля 2011 года л.д.7-8).

Наличие отраженных в указанном протоколе пояснений судебного пристава-исполнителя Лысякова Д.Г., поставленных вопросов и полученных ответов, касающихся выяснения вопроса о проведении исполнительских действий и составлении судебным приставом -исполнителем Лысяковым Д.Г. акта от 13 апреля 2011 года подтверждается как заявителем жалобы Бружуковой Л.Г., так и судебным -приставом -исполнителем Лысяковым Д.Г. и представителем взыскателя Бружукова В.В.-Бружуковой Т.Н. в пояснениях, данных в судебном заседании при разрешении по существу заявленного ходатайства.

В представленном Бружуковой Л.Г. почтовом конверте имеются два оттиска штампа почты России - почтового отделения Зубова Поляна 19. 04 2011 года и на оборотной стороне конверта роспись Бружуковой Л.Г. о получении письма 21 апреля 2011 года ( л.д.25),о чем не оспаривается судебным-приставом-исполнителем.

При наличии приведенных доказательств, суд находит ошибочными и не состоятельными доводы Бружуковой Л.Г. в той части, что ей стало известно о совершении исполнительских действий и составлении обжалуемого акта -21 апреля 2011 года посредством его получения почтовой корреспонденцией, поскольку судом установлено, что заявителю жалобы Бружуковой Л.Г. стало известно о составлении судебным приставом-исполнителем акта от 13 апреля 2011 года - 15 апреля 2011 года. В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысякова Д.Г. по составлению акта совершения исполнительских действий от 13 апреля 2011 года других доказательств заявителем жалобы Бружуковой Л.Г.не представлено.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, пропущенный срок обращения в суд с требованием подлежит восстановлению при наличии уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что заявителем жалобы Бружуковой Л.Г. принесена в суд вышеназванная жалоба с пропуском срока обращения, поскольку она узнала о совершении исполнительских действий судебным приставом -исполнителем Лысяковым Д.Г. и составлении последним акта от 13 апреля 2011 года - 15 апреля 2011 года. Тогда как жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительских действий от 13 апреля 2011 года принесена в суд 03 мая 2011 года, то есть по истечении 10 дней со дня, когда ей об этом стало известно. В обосновании уважительности причин пропуска срока обращения в суд с данной жалобой, заявителем жалобы доказательств не представлено.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства судебного пристава-исполнителя Лысякова Д.Г. и представителя взыскателя Бружукова В.В.-Бружуковой Т.Н. о применении срока давности при обращении в суд с данной жалобой и отказе в ее удовлетворении, посколку заявителем жалобы Бружуковой Л.Г., в нарушение требований части 1 ст. 90 ФЗ « Об исполнительном производстве « пропущен десятидневный срок обращения в суд с данной жалобой, со дня, когда ей стало об этом известно.

В связи с признанием неуважительности причин пропуска срока обращения в суд с данной жалобой, суд, в силу требований части 4 ст.198 ГПК РФ, находит возможным указать в мотивировочной части решения суда только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194, части 4 ст.198 и части 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :                                   ░.░.░░░░░░░░

.