Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2015 (2-7946/2014;) ~ М-7447/2014 от 09.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Забелине А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/15 по иску ООО «<...>» к Ситникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<...>» <дата> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Ситникова В. А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ситников В.А. умер <дата> г., о чем представлены сведения из ЗАГСа и ФМС.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения истца в суд с иском к ответчику, ответчик умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, а истцу следует разъяснить о его праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-893/15 по иску ООО «<...>» к Ситникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу о его праве обращения с иском к принявшим наследство наследникам ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова