Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2213/2017 ~ М-1961/2017 от 14.09.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 декабря 2017 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Евлевских С.В.,

при секретаре         Глуховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовских Евгении Ивановны к Максимовой Анне Андреевне о признании договора купли-продажи действительным.

установил:

Климовских Е.И. обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Максимовой А.А. о признании договора купли-продажи недействительным. Просит суд признать договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении комнаты в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> между ней и Максимовой А.А. состоявшимся и действительным с правом регистрации в одностороннем порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, Межмуниципальный отдел по Сарапульскому и <адрес>м.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено в связи с неявкой сторон, и вновь назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Суд считает, что исковое заявление Климовских Евгении Ивановны к Максимовой Анне Андреевне о признании договора купли-продажи действительным подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Климовских Евгении Ивановны к Максимовой Анне Андреевне о признании договора купли-продажи действительным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Климовских Евгении Ивановны к Максимовой Анне Андреевне о признании договора купли-продажи действительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.