Копия №2-2328/2022
УИД: 24RS0048-01-2021-014580-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заверуха О.С.,
при секретаре Каледа Д.О.,
с участием представителя истца – Королевой А.С., доверенность от 10.11.2021г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Ушакову Роману Витальевичу о взыскании денежных средств в виде неосновательно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., незаконно полученной пенсии в размере 17510,86 руб. Требования мотивированы тем, что получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой прекращение выплаты пенсии и ЕДВ с 01.05.2020г. Поскольку истец своевременно не был извещен о факте смерти ФИО1, на лицевой счет, открытый в АО «Почта Банк» на имя умершей произведена выплата пенсии и ЕДВ за май 2020 года в сумме 17 510,86 руб. Решение о прекращении выплаты пенсии и решение о прекращении выплаты ЕДВ с 01.05.2020г. вынесены истцом 18.05.2020г. при получении сведений о смерти пенсионера. На основании отзыва №№ в АО «Почта Банк» от 19.05.2020г. на возврат излишне перечисленных ФИО1 сумм пенсий и ЕДВ в размере 17 510,86 руб. получен ответный файл кредитного учреждения о невозможности возврата указанной суммы ввиду совершения расходной операции по счету карты. При этом идентифицировать лицо, совершившее указанную операцию, невозможно. Просит взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 17 510,86 руб. за счет наследственного имущества ФИО1
Определением от 16.12.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ушаков Р.В.
Определением от 11.01.2022 года произведена замена истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю
В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю - Королева А.С., действующая на основании доверенности от 10.11.2021г., выданной сроком по 31.12.2022г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ушаков Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст.26 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
В силу п.1 ч.1 ст.25 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено следует из материалов дела, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), что подтверждается протоколом назначения пенсии № № от 24.04.2007г (л.д. 6-7) и решением о назначении ежемесячной денежной выплаты от 18.04.2007г. № № (л.д. 25).
Выплата страховой пенсии осуществлялась через кредитное учреждение, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в АО «Почта Банк», на основании заявления ФИО1 о доставке пенсии (л.д. 29-30).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельством о смерти № (л.д.18, 43).
18.05.2021г., при получении сведений о смерти пенсионера, истцом принято решение о прекращении выплаты пенсии и решение о прекращении выплаты ЕДВ с 01.05.2020г. (л.д.19,20).
В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера ФИО1 в ПФР поступили после формирования выплатных документов за май 2020 года, 17.05.2020 года на счет получателя пенсии в Банк была перечислена пенсия и ЕДВ в размере 17 510,86 руб. (л.д. 16-17).
Центром ПФР направлен отзыв о возврате денежных средств, как ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии (л.д. 21).
Из протокола загрузки отчета о невозврате денежных средств из банка за май 2020 года получены сведения о том, что денежные средства отсутствуют, поскольку совершена расходная операция по карте, идентифицировать лицо, совершившее данную операцию, не представляется возможным (л.д. 22).
Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 26.05.2020г., сумма переплаты по ЕДВ составила 1 962,15 руб., пенсии – 15 548,71 руб. (л.д. 23-24, 25-26).
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после ее смерти наследства обратился сын Ушаков Р.В., подав 14.12.2020 года нотариусу соответствующее заявление (л.д. 43 оборот-44).
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 731 219,98 руб. и денежных средств (л.д. 48-49).
18.05.2021г. нотариусом ФИО15 в адрес ответчика Ушакова Р.В. направлена претензия истца о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и ЕДВ (л.д.59).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствовали правовые основания для начисления пенсии и ЕДВ ФИО1 с 01.05.2021г. в связи со смертью. Однако такие начисления были произведены ввиду отсутствия у истца сведений о смерти ФИО1
При установленных обстоятельства, учитывая, что ФИО1 пенсия и ЕДВ в сумме 17 510,86 коп. начислены в отсутствие законных оснований, указанные денежные средства подлежат взысканию в полном объеме в пользу Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю с лица, принявшего наследство умершей ФИО1, а именно Ушакова Р.В.
При этом, судом учитывается состав наследственного имущества – квартира кадастровой стоимостью 1 731 219, 98 руб., сумма заявленных исковых требований – 17 510,86 руб., а также то, что ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные исковые требования превышают стоимость наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ушакова Р.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700,43 руб. (17 510,86 руб.х4%) по правилам ст. 333.19 НК РФ
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Ушакову Роману Витальевичу о взыскании денежных средств в виде неосновательно полученной пенсии – удовлетворить.
Взыскать с Ушакова Романа Витальевича в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю денежные средства в виде неосновательно полученной пенсии в размере 17 510 (семнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 86 коп.
Взыскать с Ушакова Романа Витальевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.С. Заверуха
Заочное решение принято в окончательной форме 18.01.2022г.
Копия верна.
Судья О.С. Заверуха