Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7182/2016 ~ М-5695/2016 от 28.04.2016

        Дело № 2 – 7182/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 24 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     О.А. Первышиной

При секретаре                                 В.А. Шороховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7182/2016 по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество: а/м <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № ПТС: №, определении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14% годовых на приобретение транспортного средства а/м <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано т/с <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № ПТС: №. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в установленные договором сроки долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе заседания установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано т/с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № ПТС: №.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в установленные договором сроки долг не погашен.

Согласно выписки по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 339, 341, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 50, 54, 54.1. ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № ПТС: №, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.,

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 01. 07.2016 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина